Blog FOSS by Lê Trung Nghĩa

https://letrungnghia.mangvn.org

Cựu nhân viên OpenAI kêu gọi các cơ quan quản lý dừng việc chuyển đổi sang vì lợi nhuận của công ty

Credit: JarTee/Shutterstock.com

Credit: JarTee/Shutterstock.com

Former OpenAI employees urge regulators to halt company’s for-profit shift

by Gyana Swain; Apr 23, 2025

Theo: https://www.computerworld.com/article/3968527/former-openai-employees-urge-regulators-to-halt-companys-for-profit-shift.html

Bài được đưa lên Internet ngày: 23/04/2025

Việc tái cấu trúc của OpenAI đe dọa tước đi quyền kiểm soát của tổ chức phi lợi nhuận này đối với việc phát triển trí tuệ nhân tạo tổng quát, vi phạm mục đích sáng lập của tổ chức, các nhà nghiên cứu, lãnh đạo tổ chức phi lợi nhuận và cựu nhân viên cho biết.

Một liên minh rộng lớn gồm các chuyên gia AI, nhà kinh tế, học giả pháp lý và cựu nhân viên của OpenAI đang kêu gọi các cơ quan quản lý nhà nước giữ cho tổ chức phi lợi nhuận của OpenAI kiểm soát công ty này.

Mối quan ngại của họ: việc tái cấu trúc theo kế hoạch của công ty sẽ từ bỏ mục đích phi lợi nhuận theo luật định và trao quyền kiểm soát trí tuệ nhân tạo tổng quát (AGI) vào tay các nhà đầu tư tư nhân.

"Chúng tôi viết để phản đối việc tái cấu trúc theo đề xuất của OpenAI, theo đó sẽ chuyển giao quyền kiểm soát việc phát triển và triển khai trí tuệ nhân tạo tổng quát - AGI (Artificial General Intelligence) từ một tổ chức từ thiện phi lợi nhuận sang một doanh nghiệp vì lợi nhuận." liên minh này đã viết trong một bức thư ngỏ gửi tới Tổng chưởng lý California và Delaware, những người cùng nhau là cơ quan quản lý chính của công ty này.

Những người ký tên vào bức thư bao gồm những người đoạt giải Nobel Oliver Hart, Geoffrey Hinton và Joseph Stiglitz. Họ lập luận rằng việc tái cấu trúc theo đề xuất sẽ vi phạm Điều lệ thành lập của OpenAI, trong đó nêu rõ tổ chức này "không được tổ chức vì lợi ích cá nhân của bất kỳ ai".

Liên minh đang thúc giục Tổng chưởng lý California Rob Bonta và Tổng chưởng lý Delaware Kathy Jennings thực hiện quyền giám sát của họ để ngăn chặn việc tái cấu trúc theo đề xuất của OpenAI, mà họ cho rằng sẽ làm suy yếu sứ mệnh từ thiện ban đầu của tổ chức.

Lời kêu gọi của liên minh được hỗ trợ bởi một bản tóm tắt amicus curiae riêng biệt do mười hai cựu nhân viên của OpenAI đệ trình trong một vụ kiện liên bang đang diễn ra. Cùng nhau, bức thư và bản tóm tắt này đưa ra một thách thức công khai hiếm hoi, được phối hợp đối với hoạt động quản trị nội bộ của một trong những công ty AI hàng đầu thế giới.

Một sứ mệnh ràng buộc về mặt pháp lý

OpenAI được thành lập vào năm 2015 với tư cách là một tổ chức phi lợi nhuận với một mục tiêu duy nhất và sâu rộng: đảm bảo rằng AGI mang lại lợi ích cho toàn thể nhân loại. Hiến chương năm 2018 của tổ chức này nêu rõ các nguyên tắc như lợi ích được phân bổ rộng rãi, an toàn lâu dài, phát triển hợp tác và lãnh đạo kỹ thuật. Những giá trị này được thiết kế để định hướng công việc của OpenAI ngay cả khi công ty bắt đầu huy động vốn đầu tư bên ngoài.

Năm 2019, OpenAI đã áp dụng mô hình lợi nhuận giới hạn, thiết lập cấu trúc quan hệ đối tác hạn chế dưới sự kiểm soát hoàn toàn của hội đồng phi lợi nhuận. Theo thư, thỏa thuận này nhằm đảm bảo rằng sự phát triển của AGI sẽ luôn phù hợp với lợi ích công cộng.

Theo thư ngỏ, công ty hiện đang tìm cách tái cấu trúc theo cách loại bỏ sự quản lý từ thiện này bằng cách cho phép các cổ đông tư nhân nắm quyền kiểm soát sự phát triển và triển khai AGI.

Các tác giả lập luận rằng sự thay đổi này không phù hợp với mục đích từ thiện của OpenAI và vi phạm cả luật phi lợi nhuận của California và Delaware.

"Là cơ quan quản lý chính của OpenAI, hiện tại các bạn có thẩm quyền bảo vệ mục đích từ thiện của OpenAI thay mặt cho những người thụ hưởng, bảo vệ lợi ích công cộng tại thời điểm có khả năng là bước ngoặt trong quá trình phát triển công nghệ này", bức thư viết. "Theo đề xuất tái cấu trúc của OpenAI, điều đó sẽ không còn đúng nữa".

Các cựu nhân viên xác nhận mối quan ngại về quản trị

Bản tóm tắt amicus, được nộp vào tháng 4 năm 2025, ủng hộ các tuyên bố được đưa ra trong thư ngỏ bằng cách cung cấp các tài khoản trực tiếp từ nhóm nghiên cứu và lãnh đạo của OpenAI. Mười hai cựu nhân viên đã làm việc tại công ty từ năm 2018 đến năm 2024 và giữ các vai trò từ nhà khoa học nghiên cứu đến người đứng đầu chính sách.

Theo bản tóm tắt, các hoạt động nội bộ tại OpenAI được xây dựng xung quanh Hiến chương. Đánh giá hiệu suất của nhân viên bao gồm các đánh giá về cách các cá nhân thúc đẩy sứ mệnh và ban lãnh đạo cấp cao—bao gồm cả CEO Sam Altman—thường xuyên tham chiếu đến Hiến chương trong các quyết định chiến lược.

Nhưng bản tóm tắt cũng tiết lộ sự thay đổi dần dần trong động lực nội bộ. Các cựu nhân viên tuyên bố rằng các nguyên tắc quản trị chính bắt đầu bị xói mòn khi lợi ích thương mại tăng lên, đỉnh điểm là các nỗ lực tái cấu trúc theo cách sẽ cắt đứt quyền kiểm soát của tổ chức phi lợi nhuận.

"Nếu không có quyền kiểm soát, tổ chức phi lợi nhuận không thể thực hiện một cách đáng tin cậy các cam kết về Sứ mệnh và Hiến chương của mình, đặc biệt là những cam kết liên quan đến các lợi ích được phân bổ rộng rãi và sự an toàn lâu dài", bản tóm tắt nêu rõ.

Sự minh bạch và trách nhiệm giải trình pháp lý được thúc đẩy

Bức thư của liên minh khép lại bằng lời kêu gọi hành động pháp lý. Bức thư thúc giục Tổng chưởng lý yêu cầu minh bạch hoàn toàn về các cấu trúc hiện tại và được đề xuất của OpenAI. Các tác giả lập luận rằng nếu OpenAI không còn hoạt động theo đúng nghĩa vụ phi lợi nhuận của mình, thì tiểu bang phải hành động để bảo vệ sứ mệnh công cộng.

"Hiện tại, các bạn có thẩm quyền bảo vệ mục đích từ thiện của OpenAI thay mặt cho những người thụ hưởng, bảo vệ lợi ích công cộng tại thời điểm có khả năng là bước ngoặt trong quá trình phát triển công nghệ này", bức thư viết.

Với sự phát triển của AGI đang tăng tốc, kết quả của cuộc chiến quản trị này có thể định hình không chỉ tương lai của OpenAI mà còn cả quỹ đạo giám sát AI trên toàn thế giới. Nguyên tắc đang bị đe dọa là các công nghệ có khả năng định hình lại nền kinh tế, lao động và xã hội phải chịu trách nhiệm trước công chúng—và không chỉ bị kiểm soát bởi lợi ích của các cổ đông.

Việc các cơ quan pháp lý có phản hồi lời kêu gọi của liên minh hay không có thể đánh dấu bước ngoặt trong cách thế giới quản lý quyền lực và trách nhiệm của quá trình phát triển AI tiên tiến.

Tìm hiểu thêm câu trả lời thông minh của Computerworld

Khám phá các câu hỏi liên quan

OpenAI’s restructuring threatens to strip its nonprofit foundation of control over development of artificial general intelligence, violating its founding purpose, say researchers, nonprofit leaders, and former employees.

A broad coalition of AI experts, economists, legal scholars, and former OpenAI employees is urging state regulators to keep OpenAI’s nonprofit foundation in control of the company.

Their concern: that the company’s planned restructuring would abandon its legally mandated nonprofit purpose and place control of artificial general intelligence (AGI) in the hands of private investors.

“We write in opposition to OpenAI’s proposed restructuring that would transfer control of the development and deployment of artificial general intelligence (AGI) from a nonprofit charity to a for-profit enterprise.” the coalition wrote in an open letter addressed to the Attorneys General of California and Delaware, who together are the company’s primary regulators.

The letter’s signatories include Nobel laureates Oliver Hart, Geoffrey Hinton, and Joseph Stiglitz. They argue that the proposed restructuring would violate OpenAI’s Articles of Incorporation, which explicitly state the organization is “not organized for the private gain of any person.”

The coalition is urging California Attorney General Rob Bonta and Delaware Attorney General Kathy Jennings to exercise their oversight authority to prevent OpenAI’s proposed restructuring, which they argue would undermine the organization’s original charitable mission.

The coalition’s appeal is supported by a separate amicus curiae brief filed by twelve former OpenAI employees in an ongoing federal lawsuit. Together, the letter and brief present a rare, coordinated public challenge to the internal governance of one of the world’s leading AI companies.

A legally binding mission

OpenAI was created in 2015 as a nonprofit with a single, far-reaching goal: to ensure that AGI benefits all of humanity. Its 2018 Charter outlines principles such as broadly distributed benefits, long-term safety, cooperative development, and technical leadership. These values were designed to steer OpenAI’s work even as it began raising external investment.

In 2019, OpenAI adopted a capped-profit model, establishing a limited partnership structure under full control of the nonprofit board. This arrangement, the letter notes, was meant to ensure that AGI development would always remain aligned with the public interest.

According to the open letter, the company is now seeking to restructure in a way that would eliminate this charitable governance by allowing private shareholders to assume control of AGI development and deployment.

The authors argued that this shift is inconsistent with OpenAI’s charitable purpose and violates both California and Delaware nonprofit law.

“As the primary regulators of OpenAI, you currently have the power to protect OpenAI’s charitable purpose on behalf of its beneficiaries, safeguarding the public interest at a potentially pivotal moment in the development of this technology,” the letter said. “Under OpenAI’s proposed restructuring, that would no longer be the case.”

Former employees validate governance concerns

The amicus brief, filed in April 2025, supports claims made in the open letter by offering firsthand accounts from within OpenAI’s leadership and research teams. The twelve former employees worked at the company from 2018 to 2024 and held roles ranging from research scientists to policy leads.

According to the brief, internal operations at OpenAI were built around the Charter. Employee performance reviews included assessments of how individuals advanced the mission, and senior leadership—including CEO Sam Altman—frequently referenced the Charter in strategic decisions.

But the brief also reveals a gradual shift in internal dynamics. The former employees claim that key governance principles began to erode as commercial interests grew, culminating in efforts to restructure in ways that would sever nonprofit control.

“Without control, the Nonprofit cannot credibly fulfill its Mission and Charter commitments, particularly those relating to broadly distributed benefits and long-term safety,” the brief stated.

Transparency and legal accountability urged

The coalition’s letter closed with a call for legal action. It urged the Attorneys General to demand full transparency about OpenAI’s current and proposed structures. If OpenAI is no longer operating in line with its nonprofit obligations, the authors argue, the state must act to preserve the public mission.

“You currently have the power to protect OpenAI’s charitable purpose on behalf of its beneficiaries, safeguarding the public interest at a potentially pivotal moment in the development of this technology,” the letter said.

With AGI development accelerating, the outcome of this governance battle may shape not just OpenAI’s future but the trajectory of AI oversight worldwide. At stake is the principle that technologies capable of reshaping economies, labor, and societies should remain accountable to the public—and not be controlled solely by shareholder interests.

Whether legal authorities respond to the coalition’s plea could mark a turning point in how the world manages the power and responsibility of frontier AI development.

Computerworld Smart Answers Learn more

Explore related questions

Dịch: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com

Tác giả: Nghĩa Lê Trung

Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây