Blog FOSS by Lê Trung Nghĩa

https://letrungnghia.mangvn.org

RFC đảng Xanh châu Âu: 'Minh bạch ngụ ý sử dụng nguồn mở'

European Greens RFC: ‘Transparency implies use of open source’

Submitted by Gijs Hillenius on October 23, 2014

Theo: https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/european-greens-rfc-%E2%80%98transparency-implies-use-open-source%E2%80%99

Bài được đưa lên Internet ngày: 23/10/2014

Liên minh tự do châu Âu/đảng Xanh ở Nghị viện châu Âu muốn tìm ra một lần cho tất cả liệu sử dụng phần mềm tự do nguồn mở có là cơ bản cho thể chế dân chủ hay không. Nhóm chính trị này đang đề nghị bình luận về một nghiên cứu liên quan tới sử dụng phần mềm tự do theo các nguyên tắc của Nghị viện châu Âu về tính mở và quyền về thông tin.

Các qui định của Nghị viện châu Âu gợi ý rằng thể chế đó sẽ sử dụng phần mềm nguồn mở và các tiêu chuẩn mở, liên minh đảng xanh/EFA viện lý. Họ viết rằng nghị viện châu Âu (EP) có một gánh nặng đặc biệt phải tránh bị khóa trói vào công nghệ. Điều này là vì sự khóa trói vào nhà cung cấp CNTT đặt ra các hạn chế về ngân sách và thời gian đối với những người ra quyết định. Họ không tự do được chọn những gì tốt nhất.

Cách tốt nhất để tránh bị khóa trói vào nhà bán hàng CNTT, liên minh đảng Xanh/EFA nêu, là bằng việc sử dụng các tiêu chuẩn mở và phần mềm tự do. “Phần mềm tự do cải thiện sức mạnh chống khóa trói của người sử dụng”.

Các nhà độc tài

“Các giải pháp phần mềm tự do thực sự nằm ngoài sự kiểm soát của nhà bán hàng”, nghiên cứu của họ viện lý. “Nhà bán hàng có thể có sự kiểm soát tạm thời hoặc thậm chí có một ngưỡng đối với một giải pháp, nhưng các ví dụ đang tồn tại rằng khi sự kiểm soát này là quá chặt và chống lại lợi ích của cộng đồng, thì khả năng 'rẽ nhánh' là công cụ cơ bản sẽ giải quyết sự căng thẳng đối với bất kỳ nhà bán hàng độc tài nào”.

Nghiên cứu “Đảm bảo sự minh bạch tối thượng - Phần mềm Tự do và các Tiêu chuẩn Mở dưới các Qui tắc Mua sắm của Nghị viện châu Âu” được 2 luật sư có kinh nghiệm với phần mềm tự do nguồn mở viết, đó là Carlo Piana người Ý và Ulf Öberg người Thụy Điển. Tài liệu được giám sát từ Douwe Korff, một giáo viên thỉnh giảng của Trường Martin Oxford của Đại học Oxford.

“EP có sự minh bạch như nguyên tắc cốt lõi của nó, và chúng tôi viện lý rằng điều đó có mối quan hệ cho cách thức mà nó quản lý các hệ thống CNTT của nó”, Carlo Piana bình luận. “Tiếp cận của Nghị viện về các giải pháp CNTT sẽ là chiến lược, và ôm lấy các tiêu chuẩn mở và các phần mềm tự do. Nhưng các kết luận nghiên cứu của chúng tôi vẫn còn là mở”.

Nghị viện châu Âu nên sử dụng các giải pháp CNTT được đảm bảo sẽ là độc lập với các nhà bán hàng CNTT, các tác giả nêu. Thay vì việc ra các quyết định CNTT dựa vào chi phí, nó nên ưu tiên các công nghệ mà cho phép những người khác làm việc với nó.

Yêu cầu bình luận

Liên minh đảng Xanh/EFA đã quyết định nhiệm vụ nghiên cứu vào tháng 5 năm ngoái. Họ đã có 2 lần trước đó không yêu cầu được Tổng thư ký của EP nghiên cứu cách các qui định của nó có liên quan tới sử dụng phần mềm tự do.

Văn bản đó là mở để bình luận cho tới đầu tháng 11. Nghiên cứu sẽ được xuất bản hôm 15/11/2014.

The Greens/European Free Alliance in the European Parliament want to find out for once and for all if the use of free and open source software is essential for the democratic institution. The political group is asking for comments on a study linking the use of free software to the European Parliament’s principles of openness and right to information.

The rules of the European Parliament suggest that the institute should be using open source software and open standards, the Greens/EFA argue. They write that the EP has a special burden to avoid being locked in to technology. This is because IT vendor lock-in places budgetary and time restrictions on decision makers. They are not free to choose what is best.

The best way to avoid IT vendor lock-in, the Green/EFA continue, is by using open standards and free software. “Free software enhances the anti-lock-in power of the user.”

Dictators

“Truly free software solutions are outside the control of the vendor”, their study argues. “The vendor can have a temporary control or even have a stronghold over one solution, but examples exist that when this control is too tight and against the interests of the community, the ability to ‘fork’ is an essential tool that exerts a constraint on any dictatorial vendor.”

The study “Ensuring utmost transparency -- Free Software and Open Standards under the Rules of Procedure of the European Parliament” is written by two lawyers experienced with free and open source, the Italian Carlo Piana and the Swedish Ulf Öberg. The paper is supervised by Douwe Korff, an associate of the Oxford Martin School of the University of Oxford.

“The EP has transparency as its core principal, and we argue that has implications for the way it runs its IT systems”, Carlo Piana comments. “The Parliament’s approach to IT solutions should be strategic, and embrace open standards and free software. But the conclusions of our study are still open.”

The European Parliament should use IT solutions guaranteed to be independent from IT vendors, the authors proclaim. Instead of making IT decisions based on cost, it should prefer technologies that allow others to work with it.

Request for Comment

The Greens/EFA decided to commission the study in May last year. They had twice earlier in vain requested the EP’s Secretary General to study how its rules relate to the use of free software.

The text is open for comments until the beginning of November. The study will be published on 15 November 2014.

Dịch: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com