Là tài liệu do Nhóm làm việc về Thưởng cho Khoa học Mở của Ban Tổng Giám đốc về Nghiên cứu và Cách tân của Ủy ban châu Âu viết, được xuất bản vào tháng 07/2017.
“Việc thay đổi thực hành từ tiếp cận truyền thống trong hầu hết các lĩnh vực sẽ đòi hỏi sự thay đổi nền tảng trong cách thức các nhà khoa học triển khai nghiên cứu trong môi trường Khoa học Mở. Để điều này được khuyến khích và được ưu đãi, tiếp cận thay đổi này phải được thừa nhận và được thưởng bởi cả các ông chủ (khi tuyển mộ và đề bạt các nhà nghiên cứu) và các nhà cấp vốn nghiên cứu (khi thực hiện rà soát lại ngang hàng các nhà nghiên cứu trong các đơn xin trợ cấp). Hơn nữa các nhà nghiên cứu có thâm niên phải đóng vai trò chính trong sự thay đổi này vì họ có ảnh hưởng lớn trong tuyển mộ/đề bạt các nhà nghiên cứu và tiến hành rà soát lại ngang hàng cả cho các cơ quan cấp vốn và các nhà xuất bản.
Tiếp cận nhóm đó có gốc rễ vững chắc trong ngữ cảnh phát triển sự nghiệp của nhà nghiên cứu và có liên kết chặt chễ với Ưu tiên 3 của Khu vực Nghiên cứu châu Âu – ERA (European Research Area), một thị trường lao động mở cho các nhà nghiên cứu.
Báo cáo đưa ra thông tin nền tảng về Khoa học Mở có liên quan tới chính sách ERA, đánh giá các nhà nghiên cứu và khung sự nghiệp. Nó cũng mô tả các khía cạnh khác nhau của Khoa học Mở, bao gồm Dữ liệu Mở, Rà soát lại Ngang hàng Mở và Khoa học Công dân. Những hạn chế của các quy trình thừa nhận và thưởng hiện hành được trình bày, với các gợi ý về cách làm nhẹ bớt chúng và cách các hệ biến hóa mới có thể được hình dung và được triển khai.”
Có lẽ tất cả các anh/chị nào đang có trách nhiệm đánh giá các nhà nghiên cứu khoa học ở tất cả các mức độ và trong tất cả các lĩnh vực ở Việt Nam đều rất nên đọc kỹ tài liệu này và so sánh với những gì các anh/chị đang đánh giá các nhà nghiên cứu của Việt Nam trong các cơ sở nghiên cứu của các anh/chị với những gì châu Âu đang và sẽ đánh giá các nhà nghiên cứu của họ qua Ma trận Đánh giá Sự nghiệp Khoa học Mở - OS-CAM (Open Science - Assessment Matrix). Hy vọng, nếu có một hoặc vài trong số 23 dòng tiêu chí đánh giá đó có nội dung na ná giống nhau vào lúc này thì cũng là quý rồi.
Câu hỏi: Điều gì sẽ xảy ra, nếu các tiêu chí đánh giá một nhà nghiên cứu của Việt Nam là khác hoàn toàn với các tiêu chí đánh giá của thế giới theo OS-CAM trong thời gian tới?
Bản dịch sang tiếng Việt có 65 trang, có thể tải về tự do tại địa chỉ:
Xem thêm: Khoa học Mở - Open Science
Blogger: Lê Trung Nghĩa
