Giấy phép cộng đồng Llama 3.1 không phải là giấy phép của phần mềm tự do

Llama 3.1 Community License is not a free software license

by Krzysztof Siewicz — Published on Jan 24, 2025 10:11 AM

Theo: https://www.fsf.org/blogs/licensing/llama-3-1-community-license-is-not-a-free-software-license

Bài được đưa lên Internet ngày: 24/01/2025

Quỹ Phần mềm Tự do - FSF (Free Software Foundation) đã công bố đánh giá của mình về "Thỏa thuận cấp phép cộng đồng Llama 3.1". Đây không phải là giấy phép phần mềm tự do và bạn không nên sử dụng nó, cũng như bất kỳ phần mềm nào được phát hành theo giấy phép này.

Nó không chỉ phủ nhận quyền tự do của người dùng mà còn có ý định trao quyền cho bên cấp phép, mà quyền này chỉ nên được thực hiện thông qua việc lập pháp của các chính phủ được bầu cử một cách dân chủ. Hơn nữa, Meta đã áp dụng nó cho một ứng dụng học máy - ML (Machine-Learning), mặc dù giấy phép này hoàn toàn không giải quyết được các thách thức về quyền tự do của phần mềm vốn có trong các ứng dụng như vậy.

Phòng thí nghiệm cấp phép và tuân thủ của FSF duy trì danh sách các giấy phép, trong đó chúng tôi phân loại các giấy phép theo quyền tự do của chúng, liệu chúng có phải là giấy phép copyleft hay không, và khả năng tương thích của chúng với Giấy phép công cộng chung GNU (GPL). Chúng tôi quyết định xem xét giấy phép Llama vì nó đang được áp dụng cho một ứng dụng và mô hình ML, trong khi đồng thời được Meta trình bày như thể nó cấp cho người dùng một mức độ quyền tự do phần mềm. Chắc chắn không phải như vậy và chúng tôi muốn cộng đồng phần mềm tự do làm rõ vấn đề này.

The FSF has published its evaluation of the "Llama 3.1 Community License Agreement." This is not a free software license and you should not use it, nor any software released under it.

Not only does it deny users their freedom, but it also purports to hand over powers to the licensors that should only be exercised through lawmaking by democratically-elected governments. Moreover, it has been applied by Meta to a machine-learning (ML) application, even though the license completely fails to address software freedom challenges inherent in such applications.

The FSF's Licensing and Compliance Lab maintains a list of licenses where we classify licenses by their freedom, whether they are copyleft licenses, and their compatibility with the GNU General Public License (GPL). We decided to review the Llama license because it is being applied to an ML application and model, while at the same time being presented by Meta as if it grants users a degree of software freedom. This is certainly not the case, and we want the free software community to have clarity on this.

Dịch: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com