Chiến tranh KGM: Khi chúng tôi làm, thì OK; Nếu họ làm, thì là chiến tranh

Cyberwar:When We Do It, It's OK; If They Do It, It's War

Robert Dreyfuss, June 2,2011

Theo:http://www.thenation.com/blog/161095/cyberwar-when-we-do-it-its-ok-if-they-do-it-its-war

Bài được đưa lênInternet ngày: 02/06/2011

Lờingười dịch: Với Mỹ, bất kỳ “cuộc tấn công bằngmáy tính từ một quốc gia nước ngoài có thể đượcxem như một hành động gây chiến tranh mà có thể phảichịu đáp trả về quân sự”. Nhưng Mỹ, và cùng vớicả Israel, lại tấn công bằng máy tính vào Iran. Khôngchỉ vậy, còn cả bắt cóc và ám sát các nhà khoa họcIran nữa chứ. Có sao đâu? Lý lẽ thuộc về kẻ mạnh cơmà nhỉ???

Cuối cùng, có lẽ,là đạo đức giả chăng? Dù được nói một cách rộngrãi rằng Mỹ và Israel đã làm việc cùng nhau để pháhoại chương trình hạt nhân của Iran bằng các biện pháptấn công không gian mạng (KGM), một cuộc tấn công có sửdụng một sâu máy tính Stuxnet đã thâm nhập vào hàngngàn chiếc máy li tâm của Iran, thì bây giờ Lầu 5 gócnói rằng nếu bất kỳ ai mà làm bất kỳ thứ gì giốngnhư vậy đối với chúng tôi, thì đó là một hành độnggây chiến tranh - và Mỹ có thể cảm thấy tự do đượctrả đũa với các biện pháp quân sự.

Tờ New York Times hômqua đưa tin:

“Lầu 5 góc, cốgắng tạo ra một chiến lược chính thức để ngăn chặncác cuộc tấn cộng KGM vào Mỹ, lên kế hoạch để đưara một chiến lược mới sẽ sớm công bố rằng mộtcuộc tấn công bằng máy tính từ một quốc gia nướcngoài có thể được xem như một hành động gây chiếntranh mà có thể phải chịu đáp trả về quân sự”.

Đây là một chínhsách theo sự phát triển của chính quyền Obama 2 năm qua,như bài báo đã chỉ ra:

“Vào tháng 05/2009...người đứng đầu Chỉ huy Chiến lược Mỹ, TướngKevin P. Chilton, đã nói cho các phóng viên rằng trong sựkiện của một cuộc tấn công KGM thì 'luật xung đột vũtrang sẽ được áp dụng', và đã cảnh báo rằng 'Tôikhông nghĩ bạn sẽ bớt đi bất kỳ thứ gì ra khỏibàn'” khi xem xét một câu trả lời. 'Vì sao chúng ta cóthể tự kiềm chế mình nhỉ?' ông đã tự hỏi, theo mộtbài viết về các bình luận của ông ta đã xuất hiệntrên tờ Stars and Stripes.

Và nếu Iran đã không“tự kiềm chế” sau chiến dịch phá hoại củaMỹ-Israel, thì điều gì sẽ diễn ra và điều gì cũng,có thể, liên quan tới việc bắt cóc và ám sát các nhàkhoa học Iran nhỉ? Đừng có hỏi nhé.

Theultimate, perhaps, in hypocrisy? Though it’s widely been reportedthat the United States and Israel worked together to sabotage Iran’snuclear program by means of a cyberattack, one using a computer wormcalled Stuxnetthat wrecked as many as a thousand of Iran’s centrifuges, now thePentagon says that if anyone does anything like that to us, it’s anact of war—and the United States might feel free to retaliate usingmilitary means.

Reportedthe New York Timesyesterday:

“ThePentagon, trying to cre-ate a formal strategy to deter cyberattacks onthe United States, plans to issue a new strategy soon declaring thata computer attack f-rom a foreign nation can be considered an act ofwar that may result in a military response.”

 It’sa policy under development by the Obama administration for two years,as the article points out:

“InMay 2009…the head of the United States Strategic Command, Gen.Kevin P. Chilton, told reporters that in the event of a cyberattack‘the law of armed conflict will apply,’ and warned that ‘Idon’t think you take anything off the table’ ” inconsidering a response. ‘Why would we constrain ourselves?’ heasked, according to an article about his comments that appeared inStars and Stripes."

Andif Iran had not “constrained itself” after the US-Israelisabotage campaign, which is ongoingand which, apparently, involves the kidnapping and assassination ofIranian scientists, too? Don’t ask.

Dịch tài liệu: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com