Mỹ được chuẩn bị kém cho chiến tranh không gian mạng, cựu tư vấn nói

UnitedStates is ill-prepared for a cyberwar, former adviser says

ByAliya Sternstein 11/23/2010

Theo:http://www.nextgov.com/nextgov/ng_20101123_5503.php

Bàiđược đưa lên Internet ngày: 23/11/2010

Lờingười dịch: Ric-hard Clarke, nhà tư vấn đặc biệt đốivới an ninh không gian mạng cho cựu Tổng thống George W.Bush, cảnh báo nước Mỹ “có thể không có khả năng đểtự bảo vệ chống lại một cuộc chiến tranh không gianmạng mà có thể đánh gục các hệ thống giao thông vàlưới điện”, rằng nước Mỹ “Không có kế hoạchcũng như khả năng rằng chính phủ Mỹ phải bảo vệ cácđường xe lửa, các ống dẫn khí của mình, lưới điệncủa mình, và hệ thống hàng không của mình, hoặc hệthống ngân hàng của mình khỏi tấn công không gian mạngcủa các quốc gia trong cuộc chiến tranh không gian mạng”...“Trong khi chúng ta có được những khả năng tấn côngđó, thì chúng ta lại không có được một kế hoạch bảovệ”. Câu hỏi liệu chiến tranh không gian mạng có làmột mối đe dọa thực sự chiếm một mức độ mới vềsự cấp bách vào mùa hè này hay không, với sự nổi lêncủa các phần mềm độc hại mà có thể tàn phá cáchoạt động công nghiệp. “Tất cả những thứ này dườngnhư là những thứ gì đó hàn lâm, thứ gì đó khoa họcviễn tưởng cho tới gần đây ai đó đã tung ra một consâu được biết như là Stuxnet”. Sựkhác biệt giữa Stuxnet và những con bọ khác được mongđợi để ăn cắp chứng minh hoặc tiền là việc nó nhằmvào các hệ thống kiểm soát công nghiệp, có lẽ vớimong muốn để phá hoại các trang thiết bị thương mại,như các ống dẫn khí. Các chuyên gia đã xác định 1,600lây nhiễm tại Mỹ, nơi mà nhiều thiết bị mà có thểbị tổn thương đối với các cuộc tấn công như vậynằm trong khu vực sản xuất. “Tôinghĩ cuộc tranh luận về việc liệu chiến tranh khônggian mạng có thể xảy ra đã qua”,Clarke nói. “Tôi nghĩ bằng chứng là rõ ràng nó có thểxảy ra... [Chính phủ] chỉ có thể nghĩ về việc có mộtkế hoạch và có những khả năng để bảo vệ nước Mỹtrong trường hợp có chiến tranh không gian mạng”. Cònsự chuẩn bị của chúng ta là gì nhỉ? khi mà mọi hệthống của chúng ta đều dựa vào con virus khổng lồWindows???

Một quan chức an ninhkhông gian mạng đang cảnh báo rằng quốc gia có thểkhông có khả năng để tự bảo vệ chống lại một cuộcchiến tranh không gian mạng mà có thể đánh gục các hệthống giao thông và lưới điện.

“Nếu một quốc giađã quyết định gây chiến với Mỹ - và nếu họ sau đónắm lấy đơn vị không gian mạng của họ và tấn côngvào hạ tầng cơ bản của chúng ta, thì sẽ không có kếhoạch nào để bảo vệ nó cả”, Ric-hard Clarke, nhà tưvấn đặc biệt đối với an ninh không gian mạng cho Tổngthống George W. Bush, trong cuộc nói chuyện hôm thứ haibuổi tối được quản lý bởi Hội vì Sự tiến bộ củaKhoa học Mỹ. “Các khả năng của chính phủ mở rộngcho tới nay có lẽ có thể bảo vệ các mạng của riêngchính phủ và sau đó chỉ số ít trong số chúng... Khôngcó kế hoạch cũng như khả năng rằng chính phủ Mỹ phảibảo vệ các đường xe lửa, các ống dẫn khí của mình,lưới điện của mình, và hệ thống hàng không củamình, hoặc hệ thống ngân hàng của mình khỏi tấn côngkhông gian mạng của các quốc gia trong cuộc chiến tranhkhông gian mạng”.

Bài thuyết trình tậptrung vào việc liệu chính phủ có thể vượt qua đượcsự tiến bộ của Internet. Cái giá của các thiết bịcông nghệ đang giảm nhanh chóng, các công cụ trực tuyếnmới đang tới mỗi ngày, và các virus nhằm vào những cảitiến (gadgets) và những gizmos đang xuất hiện cực nhanh.Các nhà quan sát được mong đợi những thay đổi côngnghệ đang đi nhanh hơn khả năng của chính phủ đểthực hiện các kiểm soát.

Clarke,đồng tác giả của cuốn sách không tưởng Chiến tranhKhông gian mạng, mà ra đời vào tháng 4, đã thừa nhậnquân đội Mỹ đã nói không thể hạ đo ván các lướiđiện của quân địch và biến các quốc gia thù địchthành các quốc gia tối tăm, mà đã bổ sung thêm, “Trongkhi chúng ta có được những khả năng tấn công đó, chìchúng ta lại không có được một kế hoạch bảo vệ”.

Câuhỏi liệu chiến tranh không gian mạng có là một mối đedọa thực sự chiếm một mức độ mới về sự cấpbách vào mùa hè này hay không, với sự nổi lên của cácphần mềm độc hại mà có thể tàn phá các hoạt độngcông nghiệp. “Tất cả những thứ này dường như lànhững thứ gì đó hàn lâm, thứ gì đó khoa học viễntưởng cho tới gần đây ai đó đã tung ra một con sâuđược biết như là Stuxnet”, Clarke nói.

Sựkhác biệt giữa Stuxnet và những con bọ khác được mongđợi để ăn cắp chứng minh hoặc tiền là việc nó nhằmvào các hệ thống kiểm soát công nghiệp, có lẽ vớimong muốn để phá hoại các trang thiết bị thương mại,như các ống dẫn khí. Các chuyên gia đã xác định 1,600lây nhiễm tại Mỹ, nơi mà nhiều thiết bị mà có thểbị tổn thương đối với các cuộc tấn công như vậynằm trong khu vực sản xuất.

“Tôinghĩ cuộc tranh luận về việc liệu chiến tranh khônggian mạng có thể xảy ra đã qua”, Clarke nói. “Tôi nghĩbằng chứng là rõ ràng nó có thể xảy ra... [Chính phủ]chỉ có thể nghĩ về việc có một kế hoạch và cónhững khả năng để bảo vệ nước Mỹ trong trường hợpcó chiến tranh không gian mạng”.

Aformer cybersecurity official is warning that the nation would beunable to defend itself against a cyberwar that could knock outtransportation systems and the power grid.

"Ifa country decided to go war with the United States -- and if theythen take their cyber unit and attack our basic infrastructure, thereis no plan to defend it," said Ric-hard Clarke, special adviserfor cybersecurity to President George W. Bush, during a talk Mondayevening hosted by the American Association for the Advancement ofScience. "The government's capabilities extend so far as perhapsbeing able to defend the government's own networks and then only afew of them. . . . There is no plan nor capability that the UnitedStates government has to defend its railroads, its pipelines, itse-lectric power grid, its aviation system, or its banking system f-romnation state cyberattack in a cyberwar."

Thediscourse centered on whether the government can keep up with theevolution of the Internet. The prices of technological devices ared-ropping rapidly, new online tools are arriving every day, andviruses targeting such gadgets and gizmos are appearing just as fast.Observers are concerned technical changes are outpacing government'sability to execute controls.

Clarke,co-author of the nonfiction book Cyber War, which came out inApril, acknowledged the U.S. military has said it can knock out anadversary's power grids and turn enemy nations into blacked-outcountries, but added, "While we have these offensivecapabilities, we don't have a defensive plan."

Thequestion of whether cyberwar is an actual threat took on a new levelof urgency this summer, with the rise of malicious software that cancrater industrial operations. "All of this seemed somewhatacademic, somewhat science fiction until recently somebody launched aworm known as Stuxnet," Clarke noted.

Thedifference between Stuxnet and other bugs intended to stealidentities or money is that it targets industrial control systems,with perhaps the intent to sabotagecommercial facilities, such as gas pipelines. Most of thecomputers that Stuxnet has penetrated are in Iran, according tosecurity experts. Specialists have identified 1,600 infections in theUnited States, whe-re much of the equipment that would be vulnerableto such attacks resides in the manufacturing sector.

"Ithink the debate about whether cyberwar can happen is over,"Clarke said. "I think the evidence is clear it can happen. . . .[Government] just might think about having a plan and havingcapabilities to defend the United States in case of cyberwar."

Dịchtài liệu: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com