Hiểu các rào cản đối với việc tiếp cận di sản

Understanding Barriers to Accessing Heritage

Posted 10 September 2025 by Brigitte Vézina, Dee Harris

Theo: https://creativecommons.org/2025/09/10/understanding-barriers-to-accessing-heritage/

Bài được đưa lên Internet ngày: 10/09/2025

Chúng tôi đang khởi động loạt bài gồm ba phần hướng tới việc ra mắt Tuyên bố Di sản Mở (Open Heritage Statement) vào tháng 10.

Tuyên bố, do Liên minh TAROCH (Hướng tới Khuyến nghị về Di sản Văn hóa Mở) (bản dịch sang tiếng Việt) xây dựng, dưới sự lãnh đạo của Creative Commons, là một sáng kiến hợp tác, do cộng đồng thúc đẩy, kêu gọi tiếp cận công bằng với di sản trong phạm vi công cộng. Tuyên bố này đại diện cho các giá trị, nguyên tắc và thách thức chung của hơn 60 tổ chức và định chế riêng lẻ trên 25 quốc gia và 13 mạng lưới toàn cầu đại diện cho nhiều tổ chức, đồng thời đặt ra các ưu tiên để thúc đẩy tính mở trên quy mô toàn cầu.

Trong loạt bài này, chúng ta sẽ khám phá:

1. Những trở ngại cản trở việc tiếp cận công bằng tới di sản trong môi trường số;

2. Ý nghĩa của tính mở trong bối cảnh di sản và những lợi ích của việc tiếp cận công bằng, từ việc khơi dậy tính sáng tạo đến thúc đẩy nhân quyền, và;

3. Bản thân Tuyên bố Di sản Mở (Open Heritage Statement) và cách thức nó hướng đến việc định hình một khuôn khổ quốc tế dưới sự bảo trợ của UNESCO.

Hãy tham gia lời kêu gọi toàn cầu của chúng tôi về việc tiếp cận công bằng tới di sản trong phạm vi công cộng trong môi trường số. Hãy đánh dấu lịch của bạn để tham dự Lễ ra mắt Tuyên bố Di sản Mở vào ngày 14 tháng 10, lúc 14:00 UTC. Đăng ký trước cho cuộc họp này.

—

Năm 2022, Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên Vương quốc Anh báo cáo rằng các nhà khoa học đã áp dụng công nghệ thị giác máy tính vào hơn 125.000 hình ảnh số hóa mẫu vật bướm của bảo tàng có niên đại hàng trăm năm và phát hiện ra rằng côn trùng đang thay đổi do biến đổi khí hậu—những năm nóng hơn tạo ra côn trùng lớn hơn. Bảo tàng giải thích: “…các bộ sưu tập số hóa truy cập mở… cho phép các nhà khoa học trên toàn cầu có thể dễ dàng sử dụng các bộ sưu tập hơn, có thể đẩy nhanh quá trình nghiên cứu theo cách hợp tác hơn bao giờ hết.”

Đối với bất kỳ ai thúc đẩy truy cập mở tới các bộ sưu tập di sản trong môi trường kỹ thuật số, việc hình ảnh kỹ thuật số về bướm được truy cập công khai nhờ CC0 có thể giúp chúng ta hiểu và giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu—một trong những thách thức lớn nhất của thời đại chúng ta—là điều vô cùng thú vị.

Ví dụ này là minh chứng cho tiềm năng chuyển đổi của truy cập mở tới di sản. Nó cho thấy việc tạo điều kiện cho các bộ sưu tập di sản của các tổ chức di sản văn hóa – CHI (Cultural Heritage Institutions) (như bảo tàng, kho lưu trữ và thư viện) có thể truy cập và tái sử dụng trực tuyến một cách công bằng và công khai, bởi bất kỳ ai vì bất kỳ mục đích nào, có thể mang lại lợi ích to lớn cho xã hội. Điều này cho thấy quyền truy cập mở thể hiện sứ mệnh kép của các CHI là bảo tồn di sản trong phạm vi công cộng và cho phép người dùng khai thác di sản đó vì lợi ích công cộng.

Thật không may, không phải trải nghiệm nào cũng tích cực như câu chuyện về con bướm này. Douglas McCarthy và Andrea Wallace đã hài hước tường thuật tại hội nghị Icepops 2022 về khoản phí 179 bảng Anh mà một bảo tàng tính để tải xuống bản sao một bức tranh thuộc phạm vi công cộng của họa sĩ William Hogarth thế kỷ 18, biến di sản mở thành quyền truy cập có giới hạn. Cùng năm đó, nhà sản xuất trò chơi ghép hình người Đức Ravensburger đã bị một bảo tàng ở Ý kiện ra tòa vì sử dụng trái phép hình ảnh Người Vitruvian của Leonardo da Vinci (một bức vẽ nổi tiếng có niên đại khoảng năm 1490) trên một loạt trò chơi ghép hình.

Như những ví dụ tương phản này cho thấy, khả năng tiếp cận và tái sử dụng di sản là vô cùng quan trọng đối với một xã hội sáng tạo và đổi mới. Quyền truy cập mở vào di sản cho phép con người tiến bộ vượt xa ranh giới của nghệ thuật và văn hóa. Thật không may, điều này thường bị ảnh hưởng bởi hàng loạt rào cản không cần thiết—từ những khiếu nại bản quyền không chính xác đối với các bản sao kỹ thuật số, đến các rào cản công nghệ, cho đến phí truy cập quá cao (và nhiều hơn nữa). Kết quả là, mọi người vẫn phải đối mặt với những trở ngại ngăn cản họ kết nối một cách có ý nghĩa với di sản của mình. Những mảnh ký ức chung quan trọng của chúng ta vẫn nằm ngoài tầm với của cộng đồng mà chúng đại diện và của những người mong muốn xây dựng cầu nối giữa chúng.

Để giúp xóa bỏ những rào cản này và góp phần chia sẻ di sản một cách công bằng trên toàn thế giới, một số ít các tổ chức tiên phong, chẳng hạn như Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên Vương quốc Anh (UK’s Natural History Museum), Bảo tàng Nghệ thuật Metropolitan (Metropolitan Museum of Art), Viện Smithsonian (Smithsonian Institution), Bảo tàng Rijksmuseum và các cơ sở tiên phong khác, đã áp dụng các chính sách, thực tiễn và công cụ truy cập mở, khai thác giấy phép Creative Commons và các công cụ thuộc phạm vi công cộng để phát hành các đối tượng di sản kỹ thuật số cho mục đích truy cập rộng rãi và tái sử dụng mới, chứng minh những lợi ích thực tế của việc chia sẻ mở.

Tuy nhiên, bất chấp năng lực số hóa, động lực và ý định tốt đẹp ngày càng tăng, đối với gần như toàn bộ các CHID trên thế giới, việc cung cấp quyền truy cập mở và công bằng vẫn là một thách thức - chỉ khoảng 1% các cơ sở chia sẻ di sản dưới dạng truy cập mở. Nếu không có một khuôn khổ quốc tế cung cấp hướng dẫn rõ ràng về cách triển khai các chính sách và thực tiễn mở, nhiều tổ chức không chắc chắn về những gì có thể thực hiện được hoặc thậm chí không biết bắt đầu từ đâu. Đây chính là khoảng cách mà Liên minh TAROCH (bản dịch sang tiếng Việt) hướng tới bằng cách khai thác nỗ lực chung cho sự thay đổi toàn cầu.

Vấn đề: Những hàng rào không cần thiết xung quanh Di sản Phạm vi Công cộng

Di sản thuộc phạm vi công cộng nên được cung cấp cho bất kỳ ai để truy cập và tái sử dụng cho bất kỳ mục đích nào, mà không cần xin phép bản quyền. Tuy nhiên, trên thực tế, phạm vi công cộng thường bị ngăn cách với công chúng bởi một loạt rào cản, ngăn cản cả người quản lý và người sử dụng được hưởng thụ di sản thuộc phạm vi công cộng một cách trọn vẹn và công bằng. Những rào cản này bao gồm các vấn đề pháp lý, công nghệ, tài chính và địa lý, cùng nhiều vấn đề khác. Dưới đây, chúng tôi phác thảo một số rào cản phổ biến nhất mà chúng tôi thấy liên quan đến các CHI và việc cho phép truy cập mở vào di sản thuộc phạm vi công cộng.

Các Khiếu Nại Bản Quyền Sai Trái

Các CHI đôi khi hạn chế quyền truy cập vào di sản thuộc phạm vi công cộng bằng cách dựng lên các rào cản pháp lý xung quanh nó. Họ làm như vậy bằng cách tuyên bố chồng chéo bản quyền lên các bản sao kỹ thuật số trung thực của di sản trong bộ sưu tập của họ. Điều này bao gồm việc khẳng định bản quyền đối với các bản sao số hóa và áp dụng các giấy phép bản quyền (hạn chế hoặc mở) để hạn chế việc tái sử dụng. Ví dụ, như chúng tôi đã đưa tin vào năm 2019, Bảo tàng Neues ở Berlin đã công bố bản quét 3D bức tượng bán thân Nefertiti 3.000 năm tuổi từ Ai Cập cổ đại theo giấy phép CC BY-NC-SA (ngụ ý sai bản quyền cơ bản trong bản sao kỹ thuật số này).

Độc quyền bản quyền giả mạo

Ở một số quốc gia, các tổ chức bảo tồn di sản văn hóa (CHIs) dựa vào luật di sản văn hóa của quốc gia mình để ngăn chặn việc sử dụng trái phép. Điều này tạo ra một rào cản pháp lý khác: bằng cách viện dẫn luật bảo vệ di sản văn hóa, các tổ chức có thể tuyên bố "bản quyền giả" (pseudo-copyright), yêu cầu phải xin phép và áp dụng phí, do đó ngăn chặn việc sử dụng di sản thuộc phạm vi công cộng. Xem xét các ví dụ thực tế, chúng tôi nhận thấy rằng những luật này có thể đạt được mục đích ngược lại: bảo vệ và nâng cao di sản văn hóa và thúc đẩy sự phát triển văn hóa. Những luật này không nên hạn chế việc tái sử dụng sáng tạo vì mục đích xã hội.

Hạn chế Hợp đồng

Đôi khi, các tổ chức bảo tồn di sản áp dụng các điều khoản và điều kiện (hoặc điều khoản sử dụng) trên trang web của họ để hạn chế việc tái sử dụng di sản kỹ thuật số. Các điều khoản và điều kiện này thường cấm sử dụng cho mục đích thương mại mặc dù điều này được luật bản quyền cho phép. Các điều khoản này hoạt động như hợp đồng và có thể khiến người dùng hiểu lầm rằng các hạn chế bản quyền được áp dụng trong khi thực tế không phải vậy. Điều này làm xói mòn tính toàn vẹn của phạm vi công cộng.

Các Rào cản Kỹ thuật

Ngoài các rào cản hợp đồng nêu trên, một số tổ chức sử dụng các biện pháp quản lý quyền kỹ thuật số – DRM (Digital Rights Management) và các biện pháp bảo vệ công nghệ – TPM (Technological Protection Measures) hoặc cung cấp các tệp di sản của họ với hình mờ, chỉ dưới dạng tệp có độ phân giải thấp hoặc ở các định dạng không thể truy cập. Điều này hạn chế khả năng truy cập và tái sử dụng di sản thuộc phạm vi công cộng, đồng thời gây tổn hại đến nghiên cứu học thuật và sự tham gia văn hóa. Ví dụ, một nghiên cứu ở Pakistan “tiết lộ rằng nội dung được lưu giữ tại Kho lưu trữ & Cổ vật Sindh về di sản địa phương chỉ được chia sẻ với hình mờ của Kho lưu trữ & Cổ vật Sindh. […] Theo quan điểm của Open GLAM, hình mờ trên các bộ sưu tập kỹ thuật số ngăn cản công dân sử dụng và tái sử dụng các bộ sưu tập di sản, do đó hạn chế phạm vi tiếp cận bộ sưu tập.” Như Giáo sư Melissa Terras đã nói vào năm 2014, “tất cả những gì tôi muốn là một hình ảnh rõ nét, độ phân giải 300dpi. Nói rằng «cái này thuộc phạm vi công cộng!» là vô ích nếu bạn chỉ cung cấp 72dpi”.

Khả năng tiếp cận thấp đối với người khuyết tật

Thật không may, di sản công cộng thường không có sẵn dưới dạng tệp kỹ thuật số, cho phép tạo ra các định dạng dễ tiếp cận cho người khuyết tật, bao gồm cả người khuyết tật in ấn. Sự loại trừ kỹ thuật số này ảnh hưởng không cân xứng đến người mù và người khiếm thị, cũng như những người bị suy giảm nhận thức và vận động. Do đó, mọi người không có khả năng tạo ra các phiên bản tài liệu di sản ở định dạng dễ tiếp cận, đáp ứng nhu cầu của tất cả mọi người.

Rào cản kinh tế

Cuối cùng, việc đưa di sản thuộc phạm vi công cộng đến với công chúng đòi hỏi nguồn lực đáng kể, và nhiều CHI đang chịu áp lực phải kiếm tiền từ các bộ sưu tập của mình để bù đắp cho sự thiếu hụt kinh phí. Một số CHI tính phí tương đương hàng trăm đô la cho mỗi hình ảnh để truy cập vào các tác phẩm thuộc phạm vi công cộng đã được số hóa. Những khoản phí này tạo ra rào cản cho các nhà giáo dục, nhà nghiên cứu và những người sáng tạo văn hóa nhỏ lẻ, đặc biệt là bên ngoài các nước Bắc bán cầu. Mặc dù tính bền vững về tài chính là quan trọng, nhưng những bức tường phí bất hợp lý lại làm suy yếu lợi ích công cộng của việc truy cập kỹ thuật số. Như báo cáo “Các Mô hình Cấp phép Mở trong Lĩnh vực Di sản Văn hóa” do Creative Commons tài trợ khuyến nghị, các tổ chức nên phát triển các mô hình kinh tế để tạo doanh thu song hành với tinh thần mở.

Tác động của các Rào cản đối với Quyền Tiếp cận Công bằng tới Di sản

Như tổng quan về các rào cản đa dạng ở trên đã khẳng định, khi các CHI không tạo điều kiện tiếp cận công bằng, nhiều yếu tố quan trọng trong di sản chung của chúng ta sẽ bị khóa chặt, ngoài tầm với. Và những di sản không thể tiếp cận được có nguy cơ bị lãng quên, ý nghĩa và bối cảnh của nó bị mất đi, và việc truyền tải nó cho các thế hệ tương lai bị đe dọa. Điều này gây ảnh hưởng tiêu cực đến toàn bộ cộng đồng nghệ sĩ và nhà sáng tạo, nhà giáo dục, sinh viên, học giả và nhà nghiên cứu, cũng như công chúng, những người mất đi cơ hội tìm hiểu, học hỏi và sáng tạo cùng di sản. Điều này cũng ảnh hưởng tiêu cực đến các Viện Di sản Văn hóa (CHI): nó làm suy yếu sứ mệnh vì lợi ích công cộng của họ là cung cấp quyền truy cập phổ cập vào các bộ sưu tập của mình trên môi trường kỹ thuật số, đồng thời mở ra cánh cửa cho sự xói mòn đa dạng văn hóa, gia tăng khoảng cách kỹ thuật số, làm suy yếu đối thoại liên văn hóa, và đánh mất những câu chuyện chung kết nối chúng ta với quá khứ và truyền cảm hứng cho tương lai.

Những rào cản ngăn cách di sản được chia sẻ chung của chúng ta là có thật, nhưng chúng không phải là không thể vượt qua. Chúng tôi tin rằng có một cơ hội duy nhất để khai phá toàn bộ giá trị của nó và đặt nó vào trung tâm của những điều quan trọng hiện nay.

Trong bài viết tiếp theo của loạt bài này, chúng ta sẽ xem xét những lợi ích này trong thực tế, từ việc thúc đẩy nhân quyền và giáo dục đến khơi dậy sự sáng tạo và khám phá khoa học, và lý do tại sao chúng càng củng cố lập luận cho sự liên kết toàn cầu. Chúng ta sẽ khám phá cách sự cởi mở đóng vai trò then chốt trong việc xây dựng một tương lai, nơi mọi người đều có thể kết nối, sử dụng và phát huy ký ức chung của chúng ta.

Những điều sắp tới

Hãy tham gia cùng chúng tôi. Tháng 10 này, Liên minh TAROCH (Hướng tới Khuyến nghị về Di sản Văn hóa Mở) (bản dịch sang tiếng) sẽ công bố Tuyên bố Di sản Mở, một tuyên bố hợp tác nêu ra các giá trị, thách thức và ưu tiên chung để thu hẹp khoảng cách toàn cầu trong việc tiếp cận công bằng với di sản. Tuyên bố sẽ ghi nhận các nguyên tắc làm nền tảng cho việc tiếp cận công bằng và xác định các hành động cụ thể để giảm bớt các rào cản, cho phép di sản mở nuôi dưỡng sự sáng tạo và định hình tương lai bền vững cho tất cả mọi người.

Tuyên bố này được thiết kế nhằm hỗ trợ các hoạt động đang diễn ra của UNESCO về quyền văn hóa, chuyển đổi số và chia sẻ kiến thức vì sự phát triển bền vững, củng cố cam kết sáng lập của UNESCO về tự do lưu chuyển ý tưởng.

Sau khi được công bố, Tuyên bố sẽ được mở cho các tổ chức và cơ quan ký kết và quảng bá, đặt nền móng cho một khuôn khổ quốc tế trong tương lai về di sản mở.

Bài đăng trên blog này là bản chuyển thể từ bản thảo chưa in này.

“Landscape along the Seine with the Institut de France and the Pont des Arts” by Alfred Sisley, 1875, CC0, Art Institute of Chicago, remixed with “TAROCH balloon” by Creative Commons/Dee Harris, 2025, CC0.

We’re kicking off a three-part series leading up to the launch of the Open Heritage Statement in October.

The Statement, developed by the TAROCH Coalition (Towards a Recommendation on Open Cultural Heritage), under the leadership of Creative Commons, is a collaborative, community-fueled initiative calling for equitable access to heritage in the public domain. It represents the shared values, principles, and challenges of more than 60 individual organizations and institutions across 25 countries and 13 global networks that represent multiple organizations, and sets out priorities for advancing openness at a global scale.

Over this series, we’ll explore:

1. The obstacles that stand in the way of equitable access to heritage in the digital environment;

2. The meaning of open in the heritage context and the benefits of equitable access, from sparking creativity to advancing human rights, and;

3. The Open Heritage Statement itself, and how it aims to shape an international framework under UNESCO’s auspices.

Join our global call for equitable access to public domain heritage in the digital environment. Mark your calendars for the Open Heritage Statement Launch on 14 October, 14:00 UTC. Register in advance for this meeting.

—

In 2022, the United Kingdom’s Natural History Museum reported that scientists had applied computer vision to over 125,000 of the museum’s collection of digitized images of butterfly specimens dating back hundreds of years and found that insects are changing due to climate change—hotter years produce bigger insects. The Museum explained: “…open access digitized collections … allow scientists from all over the globe to be able to more easily use collections, can accelerate research in a more collaborative way than ever before.”

For anyone promoting open access to heritage collections in the digital environment, the fact that digital images of butterflies made openly accessible thanks to CC0 could help us understand and address climate change—one of the greatest challenges of our times—was incredibly exciting.

This example is representative of the transformative potential of open access to heritage. It shows how making the heritage collections of cultural heritage institutions (CHIs) (such as museums, archives, and libraries) equitably and openly accessible and reusable online, by anyone for any purpose, can bring immense benefits to society. It is telling of how open access epitomizes the dual mission of CHIs of both preserving heritage in the public domain and enabling their users to harness it for the public good.

Unfortunately, not all experiences are as positive as this butterfly story. Douglas McCarthy and Andrea Wallace humorously reported at the Icepops 2022 conference on the £179 fee a museum charged to download a reproduction of a public domain painting by 18th-century artist William Hogarth, turning open heritage into gated access. The same year, German puzzle manufacturer Ravensburger was sued in court by a museum in Italy for the unauthorized use of the images of Leonardo da Vinci’s Vitruvian Man (a famous drawing dated c.1490) on a series of puzzles.

As these contrasting examples show, the possibility of accessing and reusing heritage is vital to a creative and innovative society. Open access to heritage enables human progress well beyond the confines of art and culture. Unfortunately, this is all too often compromised by a slew of unnecessary barriers—from incorrect copyright claims over digital reproductions, to technological locks, all the way to prohibitive access fees (and more). As a result, people still face obstacles that prevent them from meaningfully connecting with their heritage. Critical pieces of our shared memory remain out of reach for the communities they represent and for the people eager to build bridges across them.

To help remove these barriers and contribute to equitable sharing of heritage worldwide, a small number of trailblazing institutions, like the UK’s Natural History Museum, the Metropolitan Museum of Art, the Smithsonian Institution, the Rijksmuseum, and other pioneering institutions have adopted open access policies, practices, and tools that harness Creative Commons licenses and public domain tools to release digital heritage objects for broad access and fresh reuse, demonstrating the real-world benefits of open sharing.

But despite growing digital capacity, motivation, and best intentions, for the near totality of the world’s CHIs, providing open, equitable access remains a challenge—only about 1% of institutions share heritage as open access. Without an international framework providing clear guidance on how to implement open policies and practices, many institutions are left unsure of what is possible or even where to begin. This is the gap the TAROCH Coalition aims to close by harnessing collective effort for global change.

The Problem: Unnecessary Fences around Public Domain Heritage

Heritage in the public domain should be available for anyone to access and reuse for any purpose, without copyright permission. Yet in reality, the public domain is often fenced off from the public by a swath of barriers preventing both stewards and users from fully and equitably enjoying heritage in the public domain. These barriers are of a legal, technological, financial, and geographical nature, among others. Below we outline some of the most prevalent barriers we see when it comes to CHIs and enabling open access to public domain heritage.

Wrongful Copyright Claims

CHIs sometimes restrict access to public domain heritage by erecting legal barriers around it. They do so by claiming an overlay of copyright over faithful digital reproductions of the heritage in their collections. This includes asserting copyright over digitized reproductions and applying (restrictive or open) copyright licenses to limit reuse. For example, as we reported in 2019, the Neues Museum in Berlin released a 3D scan of the 3,000-year-old Nefertiti bust from ancient Egypt under a CC BY-NC-SA license (wrongfully implying an underlying copyright in this digital reproduction). 

Pseudo-Copyright Exclusivity

In certain countries, CHIs lean on their country’s cultural heritage laws to prevent copyright-compliant use. This raises another type of legal barrier: by invoking cultural heritage protection laws, institutions may claim a “pseudo-copyright” requiring permission and imposing a fee, thus preventing further use of public domain heritage. By looking at real-world examples, we notice that these laws can achieve the opposite of what they were intended for: to protect and enhance cultural heritage and promote the development of culture. These laws should not restrict prosocial creative reuses.

Contractual Restrictions

Sometimes, CHIs enforce terms and conditions (or terms of use) on their website that restrict reuse of digital heritage. These terms and conditions will often prohibit commercial uses even though this is allowed under copyright law. These terms function as contracts and can mislead users into thinking copyright restrictions apply where they do not. This erodes the integrity of the public domain.

Technical Blocks

Further to the above contractual barriers, some institutions use digital rights management (DRM) and technological protection measures (TPMs) or make available their heritage files with watermarks, as low-resolution files only, or in inaccessible formats. This limits how public domain heritage can be accessed and reused and ends up harming scholarly research and cultural participation. For example, a study in Pakistan “revealed that contents preserved with Sindh Archives & Antiquities on local heritage were shared with Sindh Archives & Antiquities watermarks only. […] From an Open GLAM perspective, the watermarks on digital collections prevent citizens from using and reusing heritage collections and therefore, limit collection outreach.” As Professor Melissa Terras put it back in 2014, “all I want is a clear, 300dpi image. It’s no use saying «this is in the public domain!» if you only provide 72dpi”.

Low Accessibility for People with Disabilities

Unfortunately, public domain heritage is often not available in digital files that allow for the creation of accessible formats for people with disabilities, including print disabilities. This digital exclusion disproportionately affects blind and visually impaired people, as well as those with cognitive and motor impairments. People are thus disempowered from creating versions of heritage materials in accessible formats that meet the needs of everyone.

Economic Barriers

Finally, making heritage in the public domain available to the public requires significant resources, and many CHIs are under pressure to monetize their collections to offset funding shortfalls. Several CHIs charge the equivalent of hundreds of dollars per image for access to digitized public domain works. These fees create barriers for educators, researchers, and smaller cultural creators, particularly outside the Global North. While financial sustainability is important, unreasonable paywalls undermine the public benefit of digital access. As the Creative Commons-funded report “Open Licensing Models in the Cultural Heritage Sector” recommends, institutions should develop economic models for revenue generation that go hand in hand with the open ethos.

The Impact of Barriers on Equitable Access to Heritage

As the above overview of diverse barriers confirms, when CHIs fail to enable equitable access, many important elements of our shared heritage remain locked away, out of reach. And heritage that is inaccessible is at risk of being forgotten, its meaning and context lost, and its transmission to future generations jeopardized. This has repercussions on entire communities of artists and creators, educators, students, scholars, and researchers, as well as members of the public, who lose opportunities to understand, learn, and create with heritage. This also reflects poorly on CHIs: it undermines their public-interest mission of providing universal access to their collections in the digital environment and opens the door to the erosion of cultural diversity, the widening of the digital divide, the weakening of intercultural dialogue, and the loss of shared narratives that connect us to our past and inspire our future.

The barriers that fence off our shared heritage are real, but they are not insurmountable. We believe there is a unique window of opportunity to unlock its full value and place it at the heart of what matters now.

In our next post in this series, we’ll look at these benefits in action, from advancing human rights and education to sparking creativity and scientific discovery, and why they make the case for global alignment even stronger. We will uncover how openness is key to building a future where everyone can connect with, use, and build upon our shared memory.

What’s to Come

Join us. This October, the TAROCH Coalition (Towards a Recommendation on Open Cultural Heritage) will publish the Open Heritage Statement, a collaborative declaration that sets out shared values, challenges, and priorities for closing the global gap in equitable access to heritage. The Statement will enshrine the principles that underpin equitable access and identify concrete actions to lower barriers, enabling open heritage to nurture creativity and shape sustainable futures for all.

The Statement is designed to support UNESCO’s ongoing work on cultural rights, digital transformation, and knowledge sharing for sustainable development, reinforcing its founding commitment to the free flow of ideas.

Once released, the Statement will be open for institutions and organizations to sign and promote, laying the groundwork for a future international framework on open heritage.

This blog post is an adaptation of this pre-print manuscript.

Dịch: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com