SFC và SFLC kiện Samsung, Zyxel, Wesstern Digital, các công ty khác vi phạm GPL

SFCand SFLC sues Samsung, Zyxel, Western Digital and others over GPLviolations

14 December 2009, 18:01

Theo:http://www.h-online.com/open/news/item/SFC-and-SFLC-sues-Samsung-Zyxel-Western-Digital-and-others-over-GPL-violations-885777.html

Bài được đưa lênInternet ngày: 14/12/2009

Lờingười dịch: 14 công ty chuyên sản xuất các thiết bịđiện tử dân dụng, bao gồm Best Buy, Samsung ElectronicsAmerica, Westinghouse Digital, JVC America, Western Digital, Zyxel vàcác nhà sản xuất các thiết bị điện tử gia đìnhkhác, đang bị kiện đã vi phạm giấy phép nguồn mởGPLv2. Hồ sơ vụ kiện đã được trình lên Tòa án Quậncủa Mỹ tại Quận Nam của New York và một bản sao củakhiếu nại này là sẵn sàng ởđây. Điều này nhắc nhở chúng tarằng phần mềm tự do nguồn mở có giấy phép của nó,và ai vi phạm nó, cũng sẽ bị kiện ra tòa, chứ khôngphải phần mềm tự do nguồn mở có nghĩa là chẳng cầnphép tắc gì cả, ai muốn làm gì thì làm.

Cơ quan Bảo vệ Tựdo cho Phần mềm (SFC), với sự ủng hộ của Trung tâmLuật Tự do cho Phần mềm (SFLC), đã phát động hành độngpháp lý chống lại 14 nhà sản xuất các thiết bị điệntử tiêu dùng. Bên bị bao gồm các công ty Best Buy, SamsungElectronics America, Westinghouse Digital, JVC America, WesternDigital, Zyxel và các nhà sản xuất các thiết bị điệntử gia đình khác, những người được cho là đã vi phạmgiấy phép nguồn mở GPLv2.

Vấn đề này, theoSFLC, là việc sử dụng GPLv2 được cấp cho BusyBox.BusyBox cung cấp một bộ các tiện ích, và nó đã đượcsử dụng nhiều thành phần trong các thiết bị điện tửdân dụng. SFC hành động như ngôi nhà hợp tác phi lợinhuận của BusyBox, và nói nó đưa ra cho mỗi bên bịtrong vụ kiện này “thời gian dử giả để tuân thủvới những yêu cầu” của giấy phép GPLv2. Nhà tư vấncủa SFLC Aaron Williamson nói “Chúng ta mang vụ kiện nàynhư một phương kế cuối cùng sau khi mỗi người bên bịnày đã phớt lờ chúng ta hoặc đã thất bại để đápứng một cách có ý nghĩa cho những đòi hỏi của chúngta về việc họ đưa ra mã nguồn”.

Bradley Kuhn, chủ tịchcủa SFC và giám đốc công nghệ của SFLC đã bổ sung“Khi những hệ thống máy tính nhúng đã trở nên thôngdụng hơn ở khắp nơi trong mỗi thiết bị điện tử dândụng mỗi ngày và nhiều công ty hơn nhận thức đượcvề việc cấp phép giá thành bằng 0 của Phần mềm Tựdo so với những giải pháp thay thế sở hữu độc quyền,thì điều quan trọng hơn bao giờ hết đối với các nhàsản xuất là học cách tuân thủ GPL”. Vụ kiện này đãđược đệ trình lên Tòa án Quận của Mỹ tại QuậnNam của New York và một bản sao của khiếu nại này làsẵn sàng ởđây.

TheSoftware FreedomConservancy (SFC) have, with the assistance of the SoftwareFreedom Law Centre (SFLC), launchedlegal action against fourteen makers of consumer electronics. Thedefendants include Best Buy, Samsung Electronics America,Westinghouse Digital, JVC America, Western Digital, Zyxel and othermakers of household electronics who are alleged to have violatedversion 2 of the GNU General Public License (GPLv2).

Theissue, according to the SFLC, is the use of the GPLv2 licensedBusyBox. BusyBox provides acompact setof common utilities, and it has become a much used component inmany consumer electronics devices. The Software Freedom Conservancyacts as the non-profit corporate home of BusyBox (and other opensource projects) and it is on their behalf that the SFLC have filedsuit. The SFLC says it has noted 20 separate products whe-re itidentified GPL non-compliance with respect to BusyBox, and says itgave each defendant in the case "ample time to comply with therequirements" of the GPLv2 licence. SFLC counsel AaronWilliamson says "We brought this suit as a last resort aftereach of these defendants ignored us or failed to meaningfully respondto our requests that they release the source code”.

BradleyKuhn, president of the SFC and SFLC technology director added "Asembedded computer systems become more commonplace in everydayconsumer electronics and more companies recognize the zero-costlicensing of Free Software over proprietary al-ternatives, it is moreimportant than ever for manufacturers to learn to comply with theGPL". The case has been filed in the US District Court for theSouthern District of New York and a copyof the complaint is available.

Dịch tài liệu: LêTrung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com