Khảo sát: Mua sắm nguồn mở mất ít tiền hơn và giảm được sự khóa trói

Submitted by GijsHILLENIUS on March 31, 2012

Theo:https://joinup.ec.europa.eu/news/survey-open-source-procurement-costs-less-and-reduces-vendor-lock

Bài được đưa lênInternet ngày: 31/03/2012

Lờingười dịch: “Chi phí mua sắm thấp hơn và loại bỏđược sự khóa trói vào nhà cung cấp CNTT là 2 lợiích chính của việc sử dụng phần mềm tự do nguồn mở(PMTDNM), kết luận của một khảo sát được thực hiệntrong các cơ quan hành chính nhà nước khắp châu Âu. Việcchia sẻ các ứng dụng và tùy biến phần mềm là 2 thamsố quan trọng khác cho các cơ quan hành chính nhà nướcđể chuyển sang dạng phần mềm này”. Đó là một trongnhững kết luận của một khảo sát của nhóm Osepa, mộtnhóm 12 cơ quan hành chính và Đại học Sheffield, đã thuthập đầu vào từ 1088 đại diện của các cơ quan hànhchính nhà nước từ 19 quốc gia châu Âu.

Chi phí mua sắm thấphơn và loại bỏ được sự khóa trói vào nhà cung cấpCNTT là 2 lợi ích chính của việc sử dụng phần mềm tựdo nguồn mở (PMTDNM), kết luận của một khảo sát đượcthực hiện trong các cơ quan hành chính nhà nước khắpchâu Âu. Việc chia sẻ các ứng dụng và tùy biến phầnmềm là 2 tham số quan trọng khác cho các cơ quan hànhchính nhà nước để chuyển sang dạng phần mềm này.

Khảo sát đã đượcOsepa, một dự án nâng cao nhận thức và các ưu thế củaPMTDNM, một phần được Quỹ Phát triển Vùng của châuÂu cấp vốn, tổ chức. Giữa tháng 10-12 năm ngoái, nhómOsepa, một nhóm 12 cơ quan hành chính và Đại họcSheffield, đã thu thập đầu vào từ 1088 đại diện củacác cơ quan hành chính nhà nước từ 19 quốc gia châu Âu.

Các kết quả đãđược làm cho công khai thứ năm tuần này, tại hội nghịOsepa lần thứ 2, được tổ chức tại thành phố Jihlavacủa Séc.

Sức ỳ của các tổchức là một trong những rào cản chính để làm gia tăngPMTDNM, Osepa kết luận. Và người được hỏi đã xácđịnh rằng một số cơ quan hành chính nhà nước phảnkháng lại bất kỳ sự thay đổi nào trong sử dụng phầnmềm và các thực tiễn có liên quan.

“Những khó khăn kỹthuật và thiếu hỗ trợ trong việc tích hợp các ứngdụng PMTDNM đối với các hệ thống sở hữu độc quyềnhiện tại cũng dường như ngăn cản các tổ chức nhànước chuyển đổi sang các giải pháp nguồn mở”.

Các cơ quan hành chínhnhà nước hầu hết sử dụng dạng phần mềm này đơngiản để giải quyết các vấn đề CNTT thực tiễn, chứkhông phải vì các chính sách khuyến khích nó.

Khảo sát kết luậnrằng nhiều tổ chức nhà nước đã áp dụng các tiếpcận mà có xu hướng hỗ trợ cho PMTDNM. Tuy nhiên, nhữngtiếp cận đó không phải luôn phản ánh trong các chiếnlược công phu, chuyên về nguồn mở và không nhất thiếtchuyển thành các hành động và triển khai cụ thể. “Cácchính sách đó, về nguyên tắc, có lợi cho sử dụng dạngphần mềm này có thể thực sự tạo ra những triển khainghèo nàn”.

Lowercosts of procurement and getting rid of IT vendor lock-in are the twomain benefits of using free and open source software, concludes asurvey conducted among public administrations across Europe. Sharingapplications and customisation of software are two other importantarguments for public authorities to switch to this type of software.

Thesurvey was organised by Osepa, a project to increase awareness on theadvantages of free and open source software, funded in part by theEuropean Regional Development Fund. Between October and December lastyear, the Osepa consortium, a groups of twelve public administrationsand the University of Sheffield, collected input f-rom 1088representatives of public administrations in 19 European countries.

Theresults were made public this week Thursday, at the Second Osepaconference, held in the Czech city of Jihlava.

Organisationalinertia is one of the main barriers to the increase of free and opensource software, concludes Osepa. Several respondents identified thatsome public organisations resist any change in software use andrelated practices."

"Technicaldifficulties and lack of support in integrating free and open sourceapplications to existing proprietary systems also seem to preventpublic organisations f-rom migrating to open source solutions."

Publicadministrations mostly use this type of software simply to solvepractical IT problems, and not because of policies that encourage it.

Thesurvey concludes that many public organisations have adoptedapproaches that tend to support free and open source software. Theseapproaches, however, do not always reflect in elaborate, opensource-specific strategies and do not necessarily translate intoconcrete actions and implementations. "Policies that, inprinciple, favour the use of this type of software may actuallyresult in poor implementations."

Dịch tài liệu: LêTrung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com