Người sáng tạo ra Java không hạnh phúc với kết quả vụ kiện của Oracle

Javacreator unhappy with Oracle trial outcome

Gosling feels "abused"by Google's actions

By Brian Proffitt, May24, 2012, 10:01 AM —

Theo:http://www.itworld.com/mobile-wireless/278559/java-creator-unhappy-oracle-trial-outcome

Bài được đưa lênInternet ngày: 24/05/2012

James Gosling ném mộtcái bánh vào mặt người đóng thế Bill Gates lúc khai mạcbài phát biểu chính của mình tại Hội nghị Lập triinfhviên JavaOne Toàn thế giới tại San Francisco, 24/03/1998.

JamesGosling slings a pie in the face of a Bill Gates impersonator at thebeginning of his keynote address at the Worldwide JavaOne DeveloperConference in San Francisco, March 24, 1998.

Lờingười dịch: James Gosling, người sáng tạo ra Java có vẻnhư không đồng ý với phần đông những người ủng hộGoogle thắng trong vụ kiện Oracle - Google, dù những phátbiểu của ông là không rõ, và khó cho ông vì ông cũngtừng là nhân viên của cả Sun Microsystems, Oracle vàGoogle. Phần quan trọng nhất của vụ kiện vẫn còn vàsẽ được sớm công bố: Liệu các API có khả năng traobản quyền hay không? Nếu là Có, thì sẽ là một cúsốc lớn cho toàn bộ nền công nghiệp phần mềm.

Reuters/ Clay Mclachlan

Hầu hết các nhàquan sát đang tán dương Google cho những thành công củahãng trong vụ kiện Oracle vs. Google... nhưng không phải aicũng sung sướng về điều đó.

Bồi thẩm đoàn vụOracle vs. Google đã đưa ra phán quyết của họ cho pha 2của vụ kiện - pha về bằng sáng chế - và như bạn cóthể biết bây giờ, hoàn toàn không thấy sự vi phạmbằng sáng chế nào ở phía của Google cả.

Với việc không tìmthấy vi phạm bằng sáng chế nào được tìm thấy, vàchỉ vi phạm nhỏ được thấy trong pha bản quyền trướcđó của vụ kiện, Thẩm phán William Alsup đã giải táncác bồi thẩm sớm, vì pha về những thiệt hại theo kếhoạch có chiếm khá thời gian trong quyết định ngày hômqua.

Tất nhiên, vụ kiệnchưa hết: Alsup có thể sẽ tự phán quyết về nhữngthiệt hại, và vẫn còn phán quyết của ông về tính cókhả năng trao bản quyền của các giao diện lập trìnhứng dụng (API) sẽ tới đâu đó vào tuần sau.

Phán quyết về API đógây tranh cãi hiện nay là phần còn lại quan trọng nhấtcủa vụ kiện.

Phản ứng của giớicông nghiệp thường là tích cực cho Google, vì nhiềungười dường như xem ý định của Oracle kiện Google nhưlà một cách để có một mẩu trong cái bánh Android. Nhiềungười đã yêu cầu rằng một chiến thắng của Oracletrong vụ này cũng có thể gây thiệt hại không thể bùđắp cho Java; vì một Oracle thành công trong vụ kiệntrong việc rình mò tiền bản quyền của Java có thểkhông khuyến khích các lập trình viên thậm chí độngtới Java.

Nhưng phản ứng tíchcực đối với quyết định pha 2 là không toàn thể:James Gosling, người sáng tạo của Java từng là nhân viêncủa Sun Microsystems và Oracle, ít vui sướng rộn ràng hơn.

“Các vụ kiện khôngbao giờ là về quyền lợi và là sai, chúng là về luậtvà những gì bạn có thể thuyết phục một bồi thẩmđoàn”, Gosling đã viết trên blog riêng của ông tối thứtư. “Đối với những người trong số chúng tôi tạiSun cảm thấy bị giẫm đạp lên và bị lợi dụng bởisự tự quân bình nhẫn tâm của Google, tôi có lẽ thíchmột kết quả khác - không phải từ vụ kiện càng nhiềucàng tốt từ những sự kiện của năm vừa qua”.

REUTERS/ClayMclachlan

Mostobservers are applauding Google its successes in the Oracle v. Googlecase... but not everyone is thrilled about it.

Thejury for the Oracle vs. Google trial delivered their verdict for thesecond phase of the case--the patent phase--and as you probably knowby know, found absolutely no patent infringement on the part ofGoogle.

Withno patent infringement found, and only minor infringement found inthe earlier copyright phase of the trial, Judge William Alsupdismissed the jurors early, since the planned damages phase waspretty much rendered moot by yesterday's decision.

Thetrial is not over, of course: Alsup will probably rule on damageshimself, and there's still his ruling on the copyrightability ofapplication programming interfaces to come sometime next week. ThatAPI ruling is now arguably the most important remaining part of thecase.

Industryreaction has been generally positive for Google, since many seemed toview Oracle's attempt to sue Google as a way to get their piece ofthe Android pie. Many postulated that an Oracle win in this casewould also irreparably harm Java; since a litigiously successfulOracle on the prowl for Java royalties might discourage manydevelopers f-rom even touching Java.

Butthe positive reaction to the second-phase decision is not universal:James Gosling, the inventor of Java once employed by Sun Microsystemsand Oracle, was lessthan thrilled.

"Courtcases are never about right and wrong, they're about the law and whatyou can convince a jury of," Gosling wrote on his personal blogWednesday evening. "For those of us at Sun who felt trampled-onand abused by Google's callous self-righteousness, I would havepreferred a different outcome--not f-rom the court case as much asf-rom events of years past."

Những tuyên bố củaGosling là một lời cảnh báo rằng đôi khi có nhiều hơnchỉ những tuyên bố tài chính có liên quan trong những vụkiện như vậy - những cảm giác cá nhân về sự mất mátvà thiệt hại thường cũng là một phần của chúng.Nhưng những lưu ý của Gosling còn khá chưa rõ, đặc biệtbiết rằng bản thân ông từng là một nhân viên củaGoogle từ tháng 03/2011 tới tháng 02/2012. Quả thực, mộttrong những bằng sáng chế của ông (RE38,104) đã có liênquan trong vụ kiện vi phạm bằng sáng chế của Oraclechống lại Google.

Nếu Google từng quảthực nhẫn tâm, sau đó vì sao lại làm việc cho họ?

Dựa vào lời chứngtrong vụ kiến, và những lưu ý từ Gosling và những ngườikhác, rõ ràng là dù chúng có nghĩa hay không, thì Google đãlàm khó chịu rất nhiều cho mọi người tại SunMicrosystems khi Google đã quyết định bỏ qua Java và đivới sự triển khai làm sạch Java ở dạng Dalvik VM trongAndroid. Và “sự làm khó chịu” có thể là một sựkhông đúng sự thật.

Nhưng thật buồn, bạnkhông thể thực sự kiện mọi người về sự làm khóchịu. Và còn có lý lẽ rằng Sun có lẽ đã ép tay củaGoogle bằng Java có giấy phép đôi theo GPL và một giấyphép sở hữu độc quyền để sử dụng thương mại.Điều đó từng chắc chắn là đặc quyền của Sun, tấtnhiên, nhưng điều đó hoàn toàn không khớp với Java luônđược chào của họ “Java là câu thần chú tự do”.

Câu hỏi về API, vẫncòn đứng đó, bây giờ sẽ có tác động lớn nhất lênthế giới phần mềm. Đối với Oracle, những yêu sách màhãng có để chống lại Anderoid chỉ mới tan biến, vàbây giờ là lúc tiến lên.

Gosling'sstatements are a reminder that sometimes there is more than justfinancial statements involved in such lawsuits--personal feelings ofloss and damage are often a part of them, too. But Gosling's remarksare a bit unclear, particularly given that he himself was a Googleemployee f-rom March 2011 to February 2012. Indeed, one of his patents(RE38,104) was involved in Oracle's patent infringement suit againstGoogle.

IfGoogle was indeed so callous, then why work for them at all?

Basedon testimony in the trial, and remarks f-rom Gosling and others, it'sclear that whether they meant to or not, Google very much irkedpeople at Sun Microsystems when Google decided to bypass Java and gowith a clean-room implementation of Java in the form of the Dalvik VMin Android. And "irked" is probably an understatement.

Butsadly, you can't really sue people for being jerks. And there's alsothe argument that Sun may have forced Google's hand by dual-licensingJava under the GPL and a proprietary license for commercial use. Thatwas certainly Sun's prerogative, of course, but it doesn't completelyjibe with their much-touted "Java is free" mantra.

TheAPI question, still outstanding, will now have the biggest impact onthe software industry. For Oracle, the claims it has against Androidhave just evaporated, and it's now time to move on.

Dịch: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com