Quyết định ngu xuẩn về bằng sáng chế chống lại Linux và Google

IdioticAnti-Linux & Google Patent Decision

By Steven J.Vaughan-Nichols | April 21, 2011, 3:05pm PDT

Theo:http://www.zdnet.com/blog/open-source/idiotic-anti-linux-google-patent-decision/8736

Bài được đưa lênInternet ngày: 21/04/2011

Lờingười dịch: Vẫn là những vụ kiện triền miên vềbằng sáng chế phần mềm ở Mỹ, một dạng công việccủa đám quỷ lùn, những thực thể chỉ sống bằng kinhdoanh bằng sáng chế phần mềm qua các vụ kiện cùng vớihệ thống bằng sáng chế rối rắm của Mỹ. Lần nàyquỷ lùn Bedrock kiện Google và một loạt các công ty khácvi phạm cái gọi là “bằng sáng chế”, mà tác giả bàiviết này cho là một thứ “què quặt” trong các sảnphẩm Linux, biết rằng Linux thì được sinh ra từ năm1991, còn bằng sáng chế này thì được thừa nhận vàonăm 1997 và “Google sẽ tiếp tục bảo vệ chống lạicác cuộc tấn công như thế này vào cộng đồng nguồnmở. Sự bùng nỏ các vụ kiện về bằng sáng chế gầnđây đang biến con đường cao tốc về thông tin của thếgiới thành một con đường của lũ quỷ lùn, ép các côngty chi hàng triệu và hàng triệu USD để bảo vệ nhữngkhiếu nại cũ kỹ, đáng nghi ngờ về bằng sáng chế, vàbào mòn các tài nguyên mà có thể được đầu từ tốthơn vào các công nghệ mới cho những người sử dụng vàtạo ra công ăn việc làm”. Việt Nam hãy loại bỏ cácbằng sáng chế về phần mềm (chứ không phải về ô tô)ra khỏi danh sách các vấn đề được pháp luật bảo hộ,như New Zealand đã làm!

Tất cả bọn quỷlùn về bằng sáng chế (những thực thể chỉ sống bằngkinh doanh bằng sáng chế phần mềm qua các vụ kiện) biếtrằng bạn kiện lên Tòa án Mỹ Quận Đông Texas (EDTX).Nổi tiếng về những thẩm phán ủng hộ bằng sáng chếcủa mà họ đẩy nhanh các vụ kiện bằng sáng chế cùngvới sổ ghi án của họ đối với chiến thắng củanhững người sở hữu bằng sáng chế. Đó không chỉ đốivới tôi và những người chống bằng sáng chế của tôinói. Không ít hơn con số mà Tòa án Tối caqo Antonin Scaliađã mô tả EDTX như một “quyền tài phán phản bội”.Không ngạc nhiên rằng tên quỷ lùn Bedrock chọn EDTX nhưlà chiến trường của nó để tấn công Google, và mộtloạt các công ty, về vi phạm bằng sáng chế của nó, màdường như được sử dụng trong Red Hat Enterprise Linux.

Trong vụ này, ban bồithậm EDTX trong vụ Bedrock Computer Technologies, LLC đối lạiGoogle đã trao thưởng cho Bedrock 5 triệu USD. Đó là sựthay đổi ngu ngốc của các tiêu chuẩn quỷ lùn về bằngsáng chế, nhưng Bedrock cũng đã kiện, cả Yahoo!, MySpace,Amazon, PayPal, Match.com và AOL. Bedrock muốn tiền ở cáccông ty này!

Minh chứng của họư? Đó là bằng sáng chế què quặt của hãng, Các phươngpháp và thiết bị để lưu trữ và kiếm dùng thông tincó sử dụng một kỹ thuật băm với việc xâu chuỗi bênngoài và tháo trong khi sử dụng các dữ liệu đã quá hạnmà Red Hat đã vi phạm trong các sản phẩm Linux của hãng.

Bây giờ, tôi ghéttất cả các bằng sáng chế phần mềm, thậm chí nếutôi không ghét nó, thì bằng sáng chế này cũng chỉ làthứ rác rưởi. Khi tôi đọc nó, tôi nghĩ bản thân tôiđã vi phạm nó từ những năm 80. Tôi ngụ ý, chỉ đọcnó, nó là mô tả cách sử dụng việc băm với một danhsách được kết nối. Thôi nào! Điều đó có thể khônglà việc lập trình 101, nhưng không xa với thứ đó!

Red Hat đã kiệnBedrock để rút bằng sáng chế đó vì nhiều lý do. Trongsố đó, họ chỉ ra rằng Linux, mà từ năm 1991, trướcngày của bằng sáng chế này vào năm 1997; rằng không aitừng sử dụng bằng sáng chế này; và rằng trong bất kỳtrường hợp nào thì Bedrock cũng không kiện về bằngsáng chế này. Tuy nhiên, trong trường hợp này, đã khôngđược thu xếp.

Allgood patent trolls know that you sue in the U.S. Court for theEastern District of Texas (EDTX). It’s known for its pro-patentjudges that speed patent cases along their docket to the patentholders’ victory. That’s not just me and my anti-patent buddiesspeaking. No less a figure than SupremeCourt Justice Antonin Scalia has described the EDTX as a “renegadejurisdiction.” It’s no wonder than that patent troll Bedrockchose the EDTX as its battlefield for its attack on Google, and ahost of other companies, over a violation of its patent, whichappears to be used in Red HatEnterprise Linux (RHEL).

Inthe case, the EDTX jury on BedrockComputer Technologies, LLC vs. Google, Inc., awardedBedrock $5 million. That’s chump change by patent trollstandards, but Bedrock has also sued, among others, Yahoo!, MySpace,Amazon, PayPal, Match.com and AOL There’s money in those companiesand Bedrock wants it!

Theirjustification? That the company’s crap patent, Methodsand apparatus for information storage andretrieval using a hashing technique with external chaining andon-the-fly removal of expired data is violatedby Red Hat in its Linux products.

Now,Ihate all software patents, but even if I didn’t, this patent isgarbage. As I read it, I think I violated it myself back in the 80s.I mean, just read it, it’s a description of how to use hashing witha linked list. Come on! That might not be programming 101, but it’snot far f-rom it!

RedHat has sued Bedrock to get the patent revoked for numerousreasons. Among others, they point out that Linux,which dates to 1991, predates the 1997 patent; that no one hasever used the patent; and that in any case Bedrock has no claims tothe patent. This case, however, has not been settled yet.

Vâng, tôi biết, tôibiết, tôi nghĩ rằng vụ này có thể được dàn xếptrước tiên và sau đó vấn đề của các khách hàng củaRed Hat có thể được giải quyết, nhưng đó không phảilà cách mà nó làm việc được trong lời tuyên án ở Mỹđầu tiên và kiện sau đó để giải thích Alice theo Nữhoàng Đỏ của Wonderland.

Bây giờ một sốngười, như Florian Mueller, có thể bắt bạn nghĩ rằng“Vụ kiện vi phạm bằng sáng chế này có những ảnhhưởng chính đối với nền công nghiệp IT nói chung vàcho Linux nói riêng”. Sự nhấn mạnh là của ông ta. Tôikhông đồng ý.

Tôi nghĩ đây là mộtví dụ nổi bật đặc biệt về một quyết định tồivề bằng sáng chế của EDTX. Nó chỉ đưa ra hệ thốngbằng sáng chế của Mỹ đã trở nên tồi tệ làm sao tớinỗi một vụ kiện nực cười như vậy thậm chí có thểđược tiến hành một cách nghiêm túc mà không cần biếtchiến thắng thực sự. Google sẽ kháng án vụ này và,không giống các vụ kiện bằng sáng chế phần mềm khácgần đây, như vụ Microsoft với i4i, tôi nghĩ phía chốngbằng sáng chế sẽ thắng.

Chínhthức thì một người phát ngôn của Google nói với tôi,“Google sẽ tiếp tục bảo vệ chống lại các cuộc tấncông như thế này vào cộng đồng nguồn mở. Sự bùng nỏcác vụ kiện về bằng sáng chế gần đây đang biến conđường cao tốc về thông tin của thế giới thành mộtcon đường của lũ quỷ lùn, ép các công ty chi hàng triệuvà hàng triệu USD để bảo vệ những khiếu nại cũ kỹ,đáng nghi ngờ về bằng sáng chế, và bào mòn các tàinguyên mà có thể được đầu từ tốt hơn vào các côngnghệ mới cho những người sử dụng và tạo ra công ănviệc làm”.

Tôi không thể đồngý hơn. Hãy tìm 'bằng sáng chế và vụ kiện' trên ZDNetvà xem tất cả các thông tin vụ kiện về bằng sáng chếtrải xuống màn hình của bạn. Liệu có bất kỳ ai thựcsự nghĩ có bất kỳ thứ gì tích cực hoặc được tạora đang tới từ tất cả các vụ kiện này hay không? Tôikhông nghĩ thế.

Yes,I know, I know, you’d think that case would have been settled firstand then the matter of Red Hat’s customers would have beenaddressed, but that’s not how it works in the U.S. Verdict firstand trial later to paraphrase Alice in Wonderland’s Red Queen.

Nowsome people, such as Florian Mueller, would have you think that “Thispatent infringement case has majorimplicationsfor the IT industry in general and for Linux in particular.”The emphasis is his. I disagree.

Ithink this is an especially striking example of a bad patent decisionby the EDTX. It only shows just how bad the U.S. patent system hasbecome that such a ridiculous suit could ever be taken seriouslynever mind actually winning. Google should appeal this case and,unlike other recent software patent cases, such as Microsoftvs. i4i, I’d expect the anti-patent side to win.

Officiallya Google spokesperson would only tell me, “Google will continue todefend against attacks like this one on the open source community.The recent explosion in patent litigation is turning the world’sinformation highway into a toll road, forcing companies to spendmillions and millions of dollars defending old, questionable patentclaims, and wasting resources that would be much better spentinvesting in new technologies for users and creating jobs.”

Icouldn’t agree more. Just do a search on “patent and lawsuit’on ZDNet and watch all the patent lawsuit news stream down yourscreen. Does anyone actually think anything positive or productive iscoming f-rom all these lawsuits? I don’t.

Dịch tài liệu: LêTrung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com