ACTA vi phạm các quyền cơ bản của con người

ACTAViolates Fundamental Human Rights

posted by ThomHolwerda on Tue 4th Oct 2011 13:31 UTC

Theo:http://www.osnews.com/story/25211/ACTA_Violates_Fundamental_Human_Rights

Bài được đưa lênInternet ngày: 04/10/2011

Lờingười dịch: Trên Blog này đã có đưa một số thông tinvề Hiệp định Thương mại Chống hàng Giả ACTA. Bài nàyđưa ra một nghiên cứu và đã được Nghị sỹ ĐảngXanh trong Nghị viện châu Âu Jan Phillip Albrecht tóm tắtnhững phát hiện của nghiên cứu như sau: “Hiệp địnhnày không chứa đựng những mệnh đề 'sử dụng côngbằng' hoặc những ngoại lệ đối với những vi phạmtầm thường hoặc tối thiểu. Nó vì thế làm mất đi sựcân bằng - cả về những điều khoản cơ bản và quitrình - không công bằng chỉ có lợi cho những ngườinắm giữ các quyền và chống lại những người sử dụngvà các công dân”. Bài viết kết luận: “ACTA là mộtcon quái vật thuần túy, tập trung trong một dạng chấtlỏng, và tôi thấy nó là không thể tưởng tượng đượclà bất kỳ ai đó lại muốn ủng hộ điều này - màkhông phải là doanh nghiệp lớn và nhà nội dung lớn, tấtnhiên”. Xem thêm [01],[02].Tải về tài liệu nghiên cứu này ởđây. Xem video cuộc họp báo có phần hỏi - đáp vềviệc này ởđây.

Vài ngày trước, mộtvài quốc gia đã ký ACTA, Hiệp định Thương mại Chốnghàng Giả. Như bạn có thể nhận thức được, ACTA đãđược phác thảo trong bí mật, và về cơ bản là ý địnhcủa Obama/Biden áp đặt các luật bảo vệ nội dung cólợi cho các các doanh nghiệp lớn tàn bạo của Mỹ lênphần còn lại của thế giới ('Hãy ký nó, nếu không').Quốc hội châu Âu vẫn còn phải biểu quyết về nó, vànhư vậy, Douwe Korff, giáo sư về luật quốc tế tại Đạihọc Thủ đô Luân Đôn, và nhà nghiên cứu lâu năm IanBrown tại Đại học Oxford, đã thực hiện một nghiên cứu90 trang, với một kết luận cay nghiệt: ACTA vi phạm cácquyền cơ bản của con người.

Những người ĐảngXanh trong Quốc hội châu Âu, cùng với Korff, đã trình bàykết quả đó trong một cuộc họp báo ngày hôm nay. Bạncó thể xem cuộc họp báo như một video theo yêu cầu, baogồm các phiên hỏi đáp theo sau, và bạn cũng có thể tảivề nghiên cứu 90 trang.

Nghị sỹ Đảng XanhJan Phillip Albrecht tóm tắt những phát hiện của nghiêncứu này - và nó không hay ho cho lắm. “Như nghiên cứuchỉ ra, việc khuyến khích 'sự hợp tác' giữa các nhàcung cấp Internet và nền công nghiệp nội dung rốt cuộclà cảnh sát được tư hữu hóa, vi phạm qui định củaluật và quyền đối với qui trình pháp luật công bằng.ACTA cũng cho phép giám sát những người sử dụng Internetmà không có ngờ vực ban đầu nào, việc truyền các dữliệu cá nhân của họ cho những người nắm giữ cácquyền trên cơ sở chỉ của những yêu sách và truyềnnhững dữ liệu này thậm chí cho các quốc gia không cósự bảo vệ dữ liệu một cách thỏa đáng, tất cảnhững điều đó rõ ràng xung đột với những đảm bảopháp lý các quyền cơ bản tại Liên minh châu Âu”, ôngnói, “Hiệp định này không chứa đựng những mệnh đề'sử dụng công bằng' hoặc những ngoại lệ đối vớinhững vi phạm tầm thường hoặc tối thiểu. Nó vì thếlàm mất đi sự cân bằng - cả về những điều khoảncơ bản và qui trình - không công bằng chỉ có lợi chonhững người nắm giữ các quyền và chống lại nhữngngười sử dụng và các công dân”.

Afew days ago, severalcountries signed ACTA, the Anti-Counterfeiting Trade Agreement.As you are probably aware, ACTA was drafted up in secret, and isbasically Obama/Biden's attempt to impose the US' draconian pro-bigbusiness/big content protection laws on the rest of the world ('signit, or else'). The European Parliament still has to vote on it, andas such, Douwe Korff, professor of international law at the LondonMetropolitan University, and Ian Brown senior research fellow at theUniversity of Oxford, performed a 90-page study, with a harshconclusion: ACTA violates fundamental human rights.

TheGreens in the European Parliament, together with Korff, presented theresult during a press conference today. You can watchthe press conference as a video-on-demand, including thequestions-and-answer sessions which followed, and you can downloadthe full 90-page study as well.

GreenMEP Jan Phillip Albrecht summarises the study's findings - and itain't pretty. "As the study points out, encouraging the'cooperation' between internet providers and the content industryamounts to privatised policing, violating the rule of law and theright to fair judicial process. ACTA also allows for the monitoringof internet users without initial suspicion, the handing over oftheir personal data to rights holders on the basis of mere claims andthe transfer of this data even to countries without adequate dataprotection, all of which is in clear conflict with legal guaranteesof fundamental rights in the EU," he states, "The agreementdoes not contain 'fair use' clauses or exceptions for trivial orminimal infringements. It therefore tilts the balance - both in termsof substance and of process - unfairly in favour of rights holdersand against users and citizens."

Kết luận cuối cùngtừ bản thân nghiên cứu không nhiều màu hồng. “Vềtổng thể, ACTA làm mất cân bằng về bảo vệ quyền sởhữu trí tuệ IPR một cách hiển nhiên rõ ràng không côngbằng hướng vào một nhóm lợi ích về quyền sở hữu,những người nắm giữ các quyền trí tuệ IP, và khôngcông bằng chống lại những người khác. Nó gây cản trởmột cách không ngang bằng như nhau với một loạt cácquyền cơ bản khác, và đưa ra hoặc cho phép xác địnhnhững quyền như vậy trong những thủ tục không cho phéptính tới những lợi ích cạnh tranh khác, mà thay vào đó,đánh đống tất cả sức nậng về một bên”, nghiêncứu kết luận. “Điều này làm cho toàn bộ Hiệp định,theo quan điểm của chúng tôi, không tương thích với cáccông cụ và các tiêu chuẩn về quyền cơ bản của conngười tại châu Âu”.

Tất nhiên, hầu hếtchúng ta đã biết điều này, nhưng luôn luôn là tốt phảicó được một nghiên cứu chi tiết từ một nguồn có uytín để chỉ ra bất kỳ khi nào bạn đi vào một cuộcthảo luận về chủ đề này. ACTA là một con quái vậtthuần túy, tập trung trong một dạng chất lỏng, và tôithấy nó là không thể tưởng tượng được là bất kỳai đó lại muốn ủng hộ điều này - mà không phải làdoanh nghiệp lớn và nhà nội dung lớn, tất nhiên.

Thefinal conclusion f-rom the study itself isn't much rosier. "Overall,ACTA tilts the balance of IPR protection manifestly unfairly towardsone group of beneficiaries of the right to property, IP rightholders, and unfairly against others. It equally disproportionatelyinterferes with a range of other fundamental rights, and provides orallows for the determination of such rights in procedures that failto allow for the taking into account of the different, competinginterests, but rather, stack all the weight at one end," thestudy concludes, "This makes the entire Agreement, in ouropinion, incompatible with fundamental European human rightsinstruments and -standards."

Ofcourse, most of us already knew this, but it's always good to have adetailed study f-rom a reputable source to point to whenever you enterinto a discussion about this topic. ACTA is pure, concentrated evilin liquid form, and I find it inconceivable that anyone would supportthis - other than big business and big content, of course.

Dịch tài liệu: LêTrung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com