Chiến thắng vụ chống độc quyền của FSFE với Samba

Friday 24 October 2008

Theo: http://www.fsfe.org/en/fellows/ciaran/ciaran_s_free_software_notes/fsfe_s_ant...

Bài được đưa lên Internet ngày: 24/10/2008

Lời người dịch: Với sự kiên trì của FSFE trong vụ kiện chống độc quyền với Microsoft, nay “các nhà lập trình phát triển phần mềm có khả năng sử dụng bất kỳ thông tin tương hợp nào mà Microsoft có thể bị bắt phải xuất bản”.

Vai trò của tổ chức phần mềm tự do châu Âu – FSFE trong trường hợp chống độc quyền này đã đảm bảo rằng các nhà lập trình phát triển phần mềm có khả năng sử dụng bất kỳ thông tin tương hợp nào mà Microsoft có thể bị bắt phải xuất bản. Sau 5 năm làm việc, phiên toà cuối cùng đã chiến thắng vào năm ngoái. Đã luôn có những nghi ngờ về việc liệu Microsoft có thể thực sự bị ấn xuống hay không, nhưng từ blog của nhà lập trình phát triển Samba là Andrew Bartlet, dường như đội Samba bây giờ đang yêu thích các thông tin về tính tương hợp.

Tôi đã không làm nhiều về vụ này. Đối với FSFE, nó hầu như là của Georg Greve và Carlo Piana. Công việc này liên quan tới việc lưu trữ các bản tóm tắt, sao lưu các phần tốt về công việc của Uỷ ban châu Âu trong báo chí, hoạt động như những nhà tư vấn trong các cuộc họp, vân vân. Một phần danh sách bắt đầu nửa đoạn đường cho trang dự án chống độc quyền của chúng tôi. Nói chung công việc không thật rõ ràng – chúng không phải là loại các buổi họp mà bạn có thể viết blog khi bạn rời phòng. Từ Samba, họ làm việc với Andrew Tridgell, Jeremy Allison, và Volker Lendecke – người rất có khả năng trong các phòng xử án.

Đã có 2 tổ chức khác có liên quan, nhưng FSFE đã đóng cả 2 vai trò chính.

FSFE's role in the antitrust case was to ensure that free software developers would be able to use any interoperability information that Microsoft would be forced to publish. After 5 years of work, the last court case was won last year. There were always doubts about whether Microsoft could really be pinned down, but f-rom Samba developer Andrew Bartlet's blog, it seems the Samba team are now loving the interoperability information.

I didn't do much on this case. For FSFE, it was mostly Georg Greve and Carlo Piana. This work involved filing briefs, backing up the good parts of the European Commission's work in the press, acting as advisors during meetings, etc. A partial list starts halfway down our antitrust project page. Generally not very visible work - they're not the sort of meetings you can blog about when you leave. F-rom Samba, they worked with Andrew Tridgell, Jeremy Allison, and Volker Lendecke - who were each very capable in the court rooms.

There were other organisations involved, but FSFE played two key roles.

Trước tiên, chúng tôi đã đại diện cho quyền lợi của các nhà lập trình phát triển phần mềm tự do. Những người khác có quyền lợi khi khả năng của công ty tư nhân của họ cạnh tranh với Micrsoft, hoặc làm hạ giá của X hoặc Y, hoặc phạt Microsoft, vân vân. Những tổ chức này đã đứng về phía chúng tôi, nhưng họ có thể đã chấp thuận một giải pháp mà loại trừ phần mềm tự do. FSFE ở đó và đã liên tục tranh luận rằng phần mềm tự do phải hưởng lợi từ kết quả này, và để giải thích những gì việc này đòi hỏi.

Vai trò thứ 2 là sự bền bỉ. Vụ này đã bắt dầu với nhiều công ty mang tới các bằng chứng chống lại Microsoft, nhưng từng người trong số họ đã làm ăn với Microsoft và rút lui khỏi vụ này. Điều này có thể không bao giờ xảy ra với FSFE nên FSFE đã là người nhắc nhở rằng Uỷ ban châu Âu có thể không bao giờ bị đơn độc trong vụ này.

Có 2 tổ chức khác đáng nhắc tới ở đây. SSII đúng là một tổ chức khác, giống như FSFE, đã trụ lại trong vụ này từ đầu chí cuối. Và ECIS là đáng giá nhắc tới vì dù họ vào sau, nhưng họ đã bổ sung nhiều sức mạnh cho những gì chúng tôi đã hỗ trợ.

Vụ kiện chống độc quyền đôi khi đã bị hiểu nhầm. Các phương tiện truyền thông chính thống – với tình yêu của mình về việc đơn giản hoá các chủ đề xuống thành các con số – đã luôn nói về việc Microsoft sẽ bị phạt bao nhiêu tiền. Đó là điều đáng tiếc. Tiền phạt không bao giờ là quan trọng đối với chúng tôi. Việc giúp cho Samba và những dự án phần mềm tự do khác mới là phần quan trọng. Đã xong.

First, we represented the interests of free software developers. Others had interests such as the ability of their private company to compete with MS, or lowering the price of X or Y, or fining MS, etc. These organisations were on our side, but they could have accepted a solution that excluded free software. FSFE was there to constantly argue that free software must benefit f-rom the outcome, and to explain what this required.

The second key role was persistency. The case began with many companies bringing evidence against Microsoft, but one-by-one they made business deals with Microsoft and withdrew f-rom the case. This could never happen to FSFE, so FSFE was a reminder that the European Commission would never be left alone on this case.

There are two other organisations worth mentioning. SSII is the only other organisation that, like FSFE, stayed in the case f-rom start to finish. And ECIS is worth a mention because although they joined late, they added a lot of strength to what we were supporting.

The antitrust case was sometimes misunderstood. The mainstream media - with its love of simplifying topics down to numbers - constantly reported about how much Microsoft were going to get fined. That's a pity. The fines were never important for us. Helping Samba and other free software projects was the important part. Done.

Dịch tài liệu: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com