Cộng đồng châu Âu: Danh sách các nguyên tắc tiềm năng

February 24th, 2009

Theo: http://blog.lizardwrangler.com/2009/02/24/ec-list-of-potential-principles/

Bài được đưa lên Internet ngày: 24/02/2009

Lời người dịch: Tác giả bài viết này là Mitchell Baker, chủ tịch của tổ chức Mozilla, nơi quản lý các phần mềm nguồn mở nổi tiếng như trình duyệt web Mozilla Firefox và phần mềm máy trạm cho thư điện tử Mozilla Thunderbird. Bài viết này nêu những nguyên tắc tiềm năng trong vụ khiếu kiện vừa mới bắt đầu giữa Liên minh châu Âu và Microsoft chống lại sự độc quyền của Microsoft đối với trình duyệt web IE.

Bài này là một danh sách các nguyên tắc tiềm năng xuất phát từ một loạt các thảo luận cho tới nay, cộng với việc làm sáng tỏ một hoặc hai ví dụ cho một số nguyên tắc này. Trong những bài tiếp theo tôi sẽ nói một chút nữa về từng nguyên tắc tiềm năng này và cách mà nó có thể được hoàn tất, dù tôi sẽ hạnh phúc như nhau nếu bài này là đủ để khuyến khích một tranh luận tốt.

Những thứ này được xác định như các nguyên lý tiềm năng về mục đích; đây không phải là danh sách những khuyến cáo của Mozilla. Danh sách này bao gồm một dải các nguyên lý tiềm năng, một số trong số đó dường như gây tranh cãi và một số trong số đó đã được chứng minh gây tranh cãi cao độ. Chúng ta cũng có thể thấy thoả thuận về một nguyên lý và một thảo luận mạnh mẽ về cách để triển khai nó tốt nhất. Những nguyên lý này sẽ bắt đầu một tranh luận, chứ không phải là kết thúc.

Các nguyên lý tiềm năng

1. Windows không thể lật đổ được sự lựa chọn của một người về một trình duyệt thay thế.

Một vài ví dụ về những gì điều này có thể có nghĩa trong thực tế:

Windows không thể đặt điều kiện cho khả năng của một người ở lại một cách an toàn và/hoặc cập nhật Windows khi sử dụng trình duyệt IE.

Microsoft không thể đặt điều kiện cho khả năng của một người truy cập vào website của Microsoft hoặc các dịch vụ của Microsoft về sử dụng IE.

Việc sử dụng IE cho các mục đích của hệ điều hành không thể đổ máu trong việc duyệt web.

Chức năng của hệ điều hành không thể được hạ thấp đối với những người sử dụng các trình duyệt thay thế.

2. Windows không thể cung cấp một ưu thế công nghệ cho IE.

Một ví dụ về những gì điều này có thể có nghĩa trong thực tế:

Microsoft phải làm cho tất cả giao diện lập trình ứng dụng API và các điểm truy cập sẵn sàng đối với IE được sẵn sàng cho cả các trình duyệt khác theo cùng các điều kiện.

This post is a list of potential principles derived f-rom the various discussions so far, plus a clarifying example or two for some of the principles. In subsequent posts I’ll say a bit more about each potential principle and how it might be accomplished, though I’ll be equally happy if this post is enough to spur a good discussion.

These are identified as potential principles on purpose; this is not a list of Mozilla recommendations. This list includes a spectrum of potential principles, some of which seem uncontroversial and some of which have already proved highly controversial. We may also find agreement on a principle and a vigorous discussion on how to best implement it. These potential principles are the beginning of a discussion, not the end.

Potential Principles

1. Windows cannot subvert a person’s choice of an al-ternative browser.

Some examples of what this might mean in practice:

Windows cannot condition a person’s ability to stay secure and/ or up-date Windows on the use of IE

Microsoft cannot condition a person’s ability to access the MS website or MS services on use of IE

Use of IE for operating system purposes cannot bleed into web browsing

Functionality of the operating system cannot be degraded for users of al-ternative browsers

2. Windows can’t provide a technical advantage to IE.
An example of what this might mean in practice:

Microsoft must make all API and access points that are available to IE available to other browsers on the same terms

3. Windows phải cho phép mọi người lựa chọn các trình duyệt khác.

Một vài ví dụ về những gì điều này có thể có nghĩa trong thực tế:

Lựa chọn để tải về các trình duyệt khác phải được trình bày khi một người sử dụng cập nhật Windows

IE nên không hỏi để trở thành trình duyệt mặc định hoặc tự thực hiện thành trình duyệt ngầm định ngoại trừ trong những hoàn cảnh pháp lý đặc biệt, như có thể khi một người tải về IE tách biệt khỏi Windows hoặc từ một cập nhật Windows.

4. Tài chính và những động cơ thúc đẩy khác của Microsoft để những nhà phân phối phải là trung lập về trình duyệt.

5. Microsoft phải giáo dục mọi người về các trình duyệt khác (hoặc tiền phạt thu được chống lại Microsoft phải được sử dụng để hỗ trợ các dự án nguồn mở và giáo dục).

6. Các công cụ của Microsoft để phát triển nội dung phải không sản xuất chỉ cho IE hoặc các kết quả chỉ cho Windows.

7. IE phải đáp ứng các “tiêu chuẩn” web được chỉ định. (Yêu cầu này đã được đưa vào trong khiếu nại của Opera, nói chung không được đón chào tốt bởi cộng đồng Mozilla).

Cập nhật 2/26: Xem xét lại điểm 7 để phản ánh tốt hơn vị thế của Opera:

7. IE phải tuân thủ với các tiêu chuẩn của web. (Opera đã gợi ý rằng Microsoft phải hỗ trợ các tiêu chuẩn web mà họ đã hứa hỗ trợ).

3. Windows must enable people to choose other browsers.
Some examples of what this might mean in practice:

Option to download other browsers must be presented when a user is updating IE

Option to download other browsers must be presented when a user is updating Windows

IE may not ask to become the default browser or make itself the default browser except in specified legitimate circumstances, like perhaps when a person downloads IE separately f-rom Windows or f-rom a Windows up-date

Windows must ship with al-ternative browsers installed and offer users a choice

Windows may not include a browser (”untyping” required). (This implementation of the principle has some obvious drawbacks for users.)

4. Microsoft’s financial and other incentives to distributors must be browser-neutral.

5. Microsoft must educate people about other browsers (or fines levied against Microsoft should be used to support open source projects and education).

6. Microsoft tools for developing content must not produce IE specific or Windows-specific results.

7. IE must meet specified web “standards.” (This request was included in Opera’s complaint, generally not well received by the Mozilla community.)

Up-date 2/26: Revised item 7 to better reflect Opera’s position:

7. IE must comply with web standards. (Opera has suggested that Microsoft must support web standards they have promised to support).

Dịch tài liệu: Lê Trung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com