Những điều tồi tệ hàng đầu

Theo: http://www.noooxml.org/forum/t-43921/top-worst

Bài được đưa lên Internet ngày: 29/02/2008

Bình luận về các bình luận về các bình luận. Đặc tả kỹ thuật què quặt và béo ị trong qui trình nhanh của ISO tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc tranh luận của nền công nghiệp về chính sách tiêu chuẩn hoá. Bây giờ tới lượt Mauricio Ordonez.

Bạn có nhận thức được về 10 câu trả lời tồi tệ nhất của tài liệu này mà chúng đã được tung ra 1 hoặc 2 tuần trước bởi Liên minh ODF không?

Vâng, Liên minh ODF đã tìm ra “10 câu trả lời tồi nhất” của ECMA quốc tế đối với các bình luận của DIS 29500 (về OOXML). Tôi không chắc họ đã làm tốt công việc để tìm ra những sắp đặt tồi tệ nhất mà tôi đã tìm thấy trong những đề xuất nực cười của ECMA khi đọc các các đặc tả kỹ thuật này.

Mauricio Ordonez của Microsoft đã trả lời các bình luận này và kết luận:

10 trong số 11 chỉ trích của Liên minh ODF là xuyên tạc và không chính xác một cách khó hiểu. Dường như ngưòi biên tập dự án DIS29500 đã làm tốt công việc trả lời những lo lắng của Liên minh ODF nếu 11 thứ đó đại diện cho những gì họ quan tâm về “10 điều tồi tệ hàng đầu”.

Comments on comments on comments. The broken fat spec on the ISO fast track facilitates industry discussions over standardization policy. Now its Mauricio Ordoñez's turn.

Are you aware of the document 10 worst responses that was released a week or two ago by the ODF Alliance?

Yes, ODF Alliance found the "10 worst responses" of ECMA International to DIS 29500 comments. I am not sure they did a good job to find the worse dispositions as I found even more ridiculous ECMA proposals while reading the spec.

Microsoft's Mauricio Ordoñez responded to the comments and concluded:

10 of 11 criticisms in the ODF Alliance are riddled misrepresentations and inaccuracies. It seems the DIS29500 project editor did a good job of addressing the ODF Alliance concerns if these 11 represent what they consider the “Top Worst”.

The row of criticism:

Loạt các chỉ trích:

• ECMA 376 - “đặc tả kỹ thuật què quặt và béo ị trong qui trình nhanh của ISO”, 6000 trang

• 3500 bình luận của các cơ quan tiêu chuẩn quốc gia về ECMA 376

• Sắp xếp của ECMA về đề xuất các bình luận (15/01, 2300 trang)

• Chỉ trích của Liên minh ODF về những câu trả lời của ECMA

• Chỉ trích của Ordonez về tài liệu Những điều tồi tệ hàng đầu

Bây giờ đến lượt bạn trả lời chỉ trích của Ordonez

Hôm qua Benjamin Henrion nói với tôi ông đã ngạc nhiên là văn bản (đăng ký nói không với OOXML) vẫn còn sử dụng.

• ECMA 376 - "broken fat spec on the ISO fast track" , 6000 pages

• 3500 comments of national bodies on ECMA 376

• ECMA disposition of comments proposal (15 Jan, 2300 pages)

• ODF Alliance criticism of the ECMA responses

• Ordoñez criticism of the Top Worst document.

Now is your turn to respond to Ordoñez criticism

Yesterday Benjamin Henrion said to me he was surprised the petition text was still applicable.

Dịch tài liệu: Lê Trung Nghĩa

ltnghia@yahoo.com