Vụ kiện bằng sáng chế của Oracle chống lại Google là yếu

Oracle'spatents case against Google weakening

Judge may stay casepending patents' reexamination

June 22, 2011,12:14 PM — by Brian Proffitt

Theo:http://www.itworld.com/software/176653/oracles-patents-case-against-google-weakening

Bài được đưa lênInternet ngày: 22/06/2011

Lờingười dịch: Oracle kiện Google vi phạm 132 bằng sáng chếcủa Oracle. Google yêu cầu tòa rà soát lại tất cả cácbằng sáng chế để xem xét tính hợp lệ của chúng, màthời gian để làm việc này chắc chắn sẽ mất vài năm.Hóa ra là nó có thể chỉ còn có 3 thay vì 132. Và đểthử, thì tòa thấy trong 21 khiếu nại đã có 17 là khônghợp lệ đối với một bằng sáng chế số 6192476. Xemra, còn lâu Oracle mới đạt được thứ mà mình muốn,làm chậm bước của Android.

Vụ kiện vi phạm bảnquyền Java của Oracle chống lại Google không đi tốt đặcbiệt cho người khổng lồ về cơ sở dữ liệu nhữngngày này, với một sự phán ngược khác mà Văn phòngBằng sáng chế và Thương hiệu Mỹ (USPTO) đã đưa ra ởdạng một sự xem xét lại các bằng sáng chế vào tuầnnày.

Về lịch sử, mọithứ đã không là màu hồng cho Oracle kể từ vụ kiệntháng 08/2010 được tung ra, kiện Google vi phạm phần mềmJava của Oracle.

Oracle đã mua côngnghệ Java của Sun Microsystems khi mua Sun vào năm 2010. Thayvì việc cấp phép cho Java từ Oracle để sử dụngAndroid, Google đã phát triển một phiên bản “phòng sạch”của máy ảo Java, Dalvik, cho Android. Oracle nói rằng Dalvikcố tình vi phạm Java bằng mọi cách, bất chấp những nỗlực để xây dựng Dalvik từ đầu.

[Xem thêm: Googletrong những ngày đầu]

Vào tháng 5/2011, thẩmphán của vụ kiện này, Hon. William Alsup, đã đề xuấtmột rà soát ngược lại những khiếu nại vi phạm 132bằng sáng chế gốc của Oracle chỉ còn có 3. Điều nàyđã được xem như là một sự yếm thế lớn trong vụkiện của Oracle.

Oracle đã tính vớimột yêu cầu đòi 21 khiếu nại vi phạm bằng sáng chếchống lại Google và một yêu cầu làm chậm lại bất kỳquyết định nào thu hẹp số lượng khiếu nại cho tớihội nghị xử án thử cuối cùng. Alsup đã tôn trọng yêucầu đó, nhưng ông đang giữ những gì có thể sẽ là sựbảo vệ cuối cùng của Google trong vụ này trong cặp củamình: lựa chọn lưu vụ kiện này cho tới khi tất cảcác bằng sáng chế theo yêu cầu được USPTO xem xét lạiđể kiểm tra tính hợp lệ.

Qui trình rà soát lạiđó có thể mất hàng năm và, như được minh chứng trongtuần này, có thể cũng sẽ không tốt cả cho Oracle.

Oracle'sJava infringement case against Google isn't going exceptionally wellfor the database giant these days, with another setback delivered bythe US Patent and Trademark Office (USPTO) in the form of a patentreexamination this week.

Historically,things haven't been rosy for Oracle since their August 2010 lawsuitwas launched, accusing Google of infringing on Oracle's Javasoftware.

Oracleacquired Sun Microsystems' Java technology when it bought the companyin 2010. Instead of licensing Java f-rom Oracle to use in Android,Google developed a "clean room" version of the Java virtualmachine, Dalvik, for Android instead. Oracle says that Dalvikdeliberately infringes on Java anyway, despite efforts to buildDalvik f-rom scratch.

[Alsosee: Googlein the early days]

InMay of this year the judge in the case, the Hon. William Alsup,proposed to scaleback Oracle's original 132 patent infringement claims to a merethree. This was seen as big setback in Oracle's case.

Oraclecountered with a request to assert 21 patent claims against Googleand a request to hold off any decision to narrow the number of claimsuntil the final pre-trial conference. Alsup honored that request, buthe is holding what could be Google's eventual salvation in this caseup his sleeve: the option to stay the case until all of the patentsin question are reexamined by the USPTO for validity.

Thatreexamination process could take years and, as evidenced this week,may not work out so well for Oracle, either.

Theo Groklaw, một trongnhững bằng sáng chế mà Oracle muốn sử dụng chống lạiGoogle, Bằng sáng chế Mỹ số 6192476, đã chỉ vừa mớiđược xem xét lại. Và những phát hiện ư? 17 trong số21 khiếu nại bằng sáng chế đã bị từ chối, làm suyyếu nghiêm trọng bằng sáng chế sử dụng trong một vụkiện.

Điều đó đặtOracle vào một tình thế khó. Nếu họ đấu tranh quá mạnhvề số lượng các khiếu nại đòi quyền lợi, thì Alsupsẽ rất có thể chỉ nói thứ chết tiệt với hãng vàlệnh cho tất cả các bằng sáng chế đòi quyền củaOracle phải được xem xét lại sao cho tòa án sẽ biếtđược mà không có sự nghi ngờ những bằng sáng chếnào đáng giá và cái nào không. Điều đó sẽ mất nhiềuthời gian và sẽ làm chậm nghiêm trọng kế hoạch củaOracle tiền tệ hóa đầu tư Java của họ thông qua vụkiện.

Nhưng, nếu Oracle đồngý với lệnh cuối cùng của Alsup về số lượng các bằngsáng chế, thì sẽ có một khả năng thực tế là cácbằng sáng chế mà Oracle chọn có thể cũng bị vô hiệuhóa, nếu họ không nhặt ra được những bằng sáng chếcó giá trị. Đó là còn chưa nhắc tới việc chúng phảilà những bằng sáng chế mà có thể chứng minh được làGoogle đã vi phạm. Về mặt chiến lược, những khiếunại bằng sáng chế càng rộng, thì cơ hội càng tốt choGoogle có thể bị tòa án cho là có lỗi. Nhưng nếu việcrà soát lại thấy các bằng sáng chế như vậy là khôngcó giá trị, thì thậm chí sau khi một vụ xử đi quađược, thì người nắm giữ bằng sáng chế sẽ chẳngđược gì cả.

Google, rõ ràng, muốnmọi thứ sẽ được rà soát lại. Dạng thời gian đóchỉ làm cho Android hành bước đúng đường mà không cósự can thiệp từ Oracle. Các nhà cung cấp phần cứng cóthể sẽ là mục tiêu thứ 2 cho Oracle cũng sờ tới, nhưngvụ kiện này còn lâu đối với những kẻ dèm pha Androidcó được những gì mà bạn nghĩ.

Accordingto Groklaw, one of the patents Oracle wants to use againstGoogle, U.S. Patent 6192476, just had its reexamination completed.The findings? Seventeen of the patent's 21 claims were rejected,seriously weakening the patent for use in a lawsuit.

Thatputs Oracle in a pickle. If they fight too hard on the number ofclaims asserted, Alsup will very likely just say the heck with it andorder all of Oracle's asserted patents to be reexamined so the courtwill know without a doubt what patents have merit and what don't.That will take a long time and will seriously delay Oracle's plan tomonetize their Java investment through litigation.

But,if Oracle agrees to Alsup's final order on number of patents, thereis a real possibility that the patents Oracle chooses could getinvalidated anyway, if they don't pick ones that have merit. Not toomention they have to be patents that they can prove Google infringed.Strategically, the broader the patent claims, the better chanceGoogle could be found guilty by a jury of infringement. But ifreexamination finds such broad patents invalid, even after a trial isover, the patent holder is owed nothing.

Google,clearly, would like a stay to reexamine everything. That kind of timejust lets Android march right along without interference f-rom Oracle.Hardware vendors who might have been secondary targets for Oracle mayget a break too, because they could also request reexaminations tostall Oracle.

We'llhave to see what Alsup decides, but this case is far f-rom theslam-dunk Android's detractors would have you think.

Dịch tài liệu: LêTrung Nghĩa

letrungnghia.foss@gmail.com